Interpelacja nr 13824 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stworzenia form wsparcia dla podmiotów zapewniających schronienie koniom uratowanym przed ubojem lub porzuceniem
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 listopada 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na terenie całej Polski działa szereg fundacji, stowarzyszeń oraz osób prywatnych, które z ogromnym poświęceniem ratują konie - zwierzęta szczególnie wrażliwe, wymagające stałej opieki, odpowiedniej infrastruktury oraz znacznych nakładów finansowych na utrzymanie, leczenie i wyżywienie. Podmioty te często przejmują konie w bardzo złym stanie zdrowia lub prawnego zobowiązania, a także wykupują je bezpośrednio przed wysyłką na ubój. Ich działalność jest nie tylko wyrazem empatii, ale również realnym wsparciem państwa w zakresie ochrony zwierząt gospodarskich.
Jednocześnie zauważyć należy, że w polskim systemie prawnym funkcjonują mechanizmy wsparcia np. dla opiekunów kotów wolnobytujących oraz niektórych innych działań pomocowych w zakresie ochrony zwierząt, natomiast brakuje analogicznych narzędzi w odniesieniu do koni, mimo że skala potrzeb jest tu niewspółmiernie większa. Utrzymanie jednego konia wiąże się z kosztami znacznie przewyższającymi potrzeby innych zwierząt domowych, obejmującymi m.in. paszę, opiekę weterynaryjną, kowala, szczepienia, odrobaczanie, specjalistyczny sprzęt, a także zapewnienie odpowiednich warunków bytowych i przestrzeni.
Wielu opiekunów koni - zarówno organizacje pozarządowe, jak i osoby prywatne - funkcjonuje dziś na granicy możliwości finansowych. Realizują oni zadania, które wpisują się w cele publiczne państwa, lecz bez dostępu do stabilnych form wsparcia systemowego. W obecnej sytuacji nawet niewielkie zaburzenia rynku pasz, wzrost cen usług weterynaryjnych czy sezonowe ograniczenia dostępności siana prowadzą do bardzo trudnych sytuacji zagrażających dalszemu funkcjonowaniu tych miejsc.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje stworzenie systemowych mechanizmów finansowego wsparcia dla fundacji, stowarzyszeń oraz osób indywidualnych prowadzących schronienia dla koni, analogicznie do rozwiązań funkcjonujących w przypadku opieki nad kotami wolnobytującymi?
2. Czy rozważane jest wprowadzenie programu dotacyjnego lub subwencji celowych na zapewnienie podstawowych potrzeb bytowych koni (pasza, siano, opieka weterynaryjna, infrastruktura), które trafiają do schronień w trybie interwencyjnym bądź są ratowane przed ubojem?
3. Czy ministerstwo analizuje możliwość wsparcia dla podmiotów, które przejmują konie odebrane właścicielom z powodu zaniedbań lub znęcania się nad zwierzętami, a tym samym odciążają administrację publiczną i służby?
4. Czy w ocenie ministerstwa istnieje potrzeba uregulowania statusu prawnego tzw. domów dla koni jako szczególnej formy działalności ochronnej, co umożliwiłoby lepszą koordynację i systemowe wsparcie ich funkcjonowania?
5. Czy ministerstwo planuje podjęcie dialogu z organizacjami pozarządowymi działającymi na rzecz koni w celu wypracowania rozwiązań odpowiadających realnym kosztom i potrzebom tych podmiotów?
Utworzenie jasnych, przewidywalnych i dostępnych form wsparcia dla osób i instytucji ratujących konie jest koniecznością, która wynika zarówno z troski o dobro zwierząt, jak i z poczucia sprawiedliwości wobec tych, którzy wykonują ogromną pracę na rzecz ochrony zwierząt gospodarskich, nierzadko przejmując obowiązki, które w innym modelu spoczywałyby na administracji publicznej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.