Interpelacja nr 13823 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożenia zamknięciem oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 26 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Zwracam się do Pani z pilną interpelacją dotyczącą krytycznej sytuacji oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej, który znalazł się w bezpośrednim zagrożeniu likwidacją.
Przez ostatnie 10 lat oddział ten był prowadzony przez podmiot prywatny - Centrum Zdrowia Tuchów, na podstawie umowy najmu i kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Z moich informacji wynika, że wraz z końcem obowiązującego kontraktu podmiot ten poinformował, że nie zamierza kontynuować działalności, wskazując na jej nieopłacalność. Decyzja ta grozi faktycznym zamknięciem jedynej porodówki w powiecie dąbrowskim.
Sytuacja ta budzi ogromny niepokój społeczny. Dąbrowa Tarnowska i okoliczne gminy to teren o słabym dostępie do infrastruktury transportowej, a likwidacja oddziału oznaczałaby konieczność kierowania kobiet rodzących do placówek oddalonych o kilkadziesiąt kilometrów. To nie tylko komplikacja, lecz realne zagrożenie dla zdrowia i życia kobiet oraz ich dzieci, szczególnie w sytuacjach nagłych.
Placówka jest również kluczowym elementem bezpieczeństwa zdrowotnego regionu - jej utrata osłabia cały system opieki okołoporodowej. Władze powiatu deklarują wolę utrzymania oddziału, jednak bez wsparcia ze strony państwa oraz odpowiednich rozwiązań systemowych może być to niemożliwe.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
-
Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej?
-
Czy ministerstwo przewiduje możliwość wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla powiatu dąbrowskiego, aby zapewnić utrzymanie porodówki np. poprzez zwiększenie wyceny procedur lub mechanizmy stabilizujące dla szpitali powiatowych?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia analizuje przyczyny braku opłacalności prowadzenia oddziałów położniczo-ginekologicznych oraz czy planowane są zmiany, które pozwolą zapewnić stabilne funkcjonowanie takich oddziałów, szczególnie na terenach o niższej gęstości zaludnienia?
-
Czy rozważane jest wdrożenie programów interwencyjnych dla regionów zagrożonych utratą kluczowych świadczeń medycznych, takich jak położnictwo i ginekologia?
-
Czy ministerstwo planuje zmiany w wycenach świadczeń, które według wielu podmiotów leczniczych są zbyt niskie, żeby prowadzenie oddziałów ginekologiczno-położniczych stało się rentowne?
Zwracam uwagę, że bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców powiatu dąbrowskiego wymaga pilnej reakcji. Zamknięcie oddziału porodowego byłoby ciosem dla lokalnej społeczności i kolejnym przykładem degradacji usług zdrowotnych na terenach poza dużymi ośrodkami miejskimi. Proszę o potraktowanie sprawy jako priorytetowej.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.