Przejdź do treści

Interpelacja nr 13823 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożenia zamknięciem oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej

Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 26 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 28 listopada 2025 19 grudnia 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i13823-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Zwracam się do Pani z pilną interpelacją dotyczącą krytycznej sytuacji oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej, który znalazł się w bezpośrednim zagrożeniu likwidacją.

Przez ostatnie 10 lat oddział ten był prowadzony przez podmiot prywatny - Centrum Zdrowia Tuchów, na podstawie umowy najmu i kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Z moich informacji wynika, że wraz z końcem obowiązującego kontraktu podmiot ten poinformował, że nie zamierza kontynuować działalności, wskazując na jej nieopłacalność. Decyzja ta grozi faktycznym zamknięciem jedynej porodówki w powiecie dąbrowskim.

Sytuacja ta budzi ogromny niepokój społeczny. Dąbrowa Tarnowska i okoliczne gminy to teren o słabym dostępie do infrastruktury transportowej, a likwidacja oddziału oznaczałaby konieczność kierowania kobiet rodzących do placówek oddalonych o kilkadziesiąt kilometrów. To nie tylko komplikacja, lecz realne zagrożenie dla zdrowia i życia kobiet oraz ich dzieci, szczególnie w sytuacjach nagłych.

Placówka jest również kluczowym elementem bezpieczeństwa zdrowotnego regionu - jej utrata osłabia cały system opieki okołoporodowej. Władze powiatu deklarują wolę utrzymania oddziału, jednak bez wsparcia ze strony państwa oraz odpowiednich rozwiązań systemowych może być to niemożliwe.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości funkcjonowania oddziału położniczo-ginekologicznego w szpitalu powiatowym w Dąbrowie Tarnowskiej?

  2. Czy ministerstwo przewiduje możliwość wsparcia finansowego lub organizacyjnego dla powiatu dąbrowskiego, aby zapewnić utrzymanie porodówki np. poprzez zwiększenie wyceny procedur lub mechanizmy stabilizujące dla szpitali powiatowych?

  3. Czy Ministerstwo Zdrowia analizuje przyczyny braku opłacalności prowadzenia oddziałów położniczo-ginekologicznych oraz czy planowane są zmiany, które pozwolą zapewnić stabilne funkcjonowanie takich oddziałów, szczególnie na terenach o niższej gęstości zaludnienia?

  4. Czy rozważane jest wdrożenie programów interwencyjnych dla regionów zagrożonych utratą kluczowych świadczeń medycznych, takich jak położnictwo i ginekologia?

  5. Czy ministerstwo planuje zmiany w wycenach świadczeń, które według wielu podmiotów leczniczych są zbyt niskie, żeby prowadzenie oddziałów ginekologiczno-położniczych stało się rentowne?

Zwracam uwagę, że bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców powiatu dąbrowskiego wymaga pilnej reakcji. Zamknięcie oddziału porodowego byłoby ciosem dla lokalnej społeczności i kolejnym przykładem degradacji usług zdrowotnych na terenach poza dużymi ośrodkami miejskimi. Proszę o potraktowanie sprawy jako priorytetowej.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.