Interpelacja nr 13772 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie gwałtownie rosnących kosztów prowadzenia mikroprzedsiębiorstw oraz braku działań osłonowych dla najmniejszych firm w 2025 r.
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 31 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 31 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji publikowanych przez organizacje przedsiębiorców, biura rachunkowe oraz instytucje zajmujące się monitoringiem rynku wynika, że w 2025 r. koszty prowadzenia mikrofirm w Polsce wzrosły w tempie niespotykanym od lat. Na obciążenia finansowe składają się jednocześnie:
– wzrost składek ZUS dla przedsiębiorców,
– rosnące koszty leasingów i finansowania zewnętrznego,
– zwiększone ceny materiałów oraz usług niezbędnych do prowadzenia działalności,
– spowolnienie gospodarcze i mniejsza liczba zleceń,
– malejąca dostępność kredytów obrotowych,
– rosnące podatki lokalne i opłaty administracyjne.
Eksperci zwracają uwagę, że największe problemy mają mikrofirmy, które nie mają ani zaplecza kapitałowego, ani zdolności kredytowej pozwalającej na przeciwdziałanie utracie płynności. W wielu branżach - m.in. usługowej, handlowej, budowlanej czy transportowej - narasta fala likwidacji jednoosobowych działalności gospodarczych. W przestrzeni publicznej pojawiają się pytania, czy obecny rząd posiada spójną strategię ochrony najmniejszych firm, które stanowią fundament polskiej gospodarki i odpowiadają za ok. 40% miejsc pracy w sektorze prywatnym. Do tej pory nie przedstawiono pakietu osłonowego dla mikroprzedsiębiorców, mimo że to właśnie oni są najbardziej narażeni na skutki pogarszającej się koniunktury.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Finansów monitoruje koszty prowadzenia działalności gospodarczej dla mikrofirm w 2024-2025 r.? Jeśli tak, proszę o zestawienie najważniejszych zmian kosztowych wraz z ich skutkami dla najmniejszych przedsiębiorców.
-
Czy prowadzone są prace nad pakietem osłonowym dla mikrofirm, w szczególności w zakresie składek ZUS, finansowania obrotowego oraz ulg podatkowych?
-
Czy resort analizował wpływ podwyżek składek i kosztów administracyjnych na liczbę zamykanych jednoosobowych działalności gospodarczych? Proszę o podanie danych z ostatnich trzech kwartałów.
-
Czy planowane jest wprowadzenie rozwiązań ułatwiających mikrofirmom dostęp do finansowania, takich jak gwarancje państwowe, ułatwione pożyczki obrotowe lub instrumenty pomostowe dla firm przejściowo tracących płynność?
-
W jaki sposób ministerstwo zamierza ograniczyć ryzyko masowych upadłości najmniejszych przedsiębiorstw, które mogą prowadzić do wzrostu bezrobocia oraz ograniczenia aktywności gospodarczej w skali lokalnej i krajowej?
-
Czy resort posiada plan działań na lata 2025-2027 w zakresie stabilizacji sytuacji mikroprzedsiębiorców? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie jego głównych założeń.
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.