Interpelacja nr 13771 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie narastającego zadłużenia mikrofirm budowlanych oraz konsekwencji dla realizacji kluczowych inwestycji strategicznych
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z najnowszych danych Krajowego Rejestru Długów wynika, że łączne zaległości w sektorze budowlanym w Polsce sięgają już około 1,8 mld zł, z czego blisko 47% przypada na mikroprzedsiębiorstwa. Według dostępnych analiz zadłużonych jest ponad 30 tysięcy jednoosobowych działalności gospodarczych, a średnia zaległość tego typu firm oscyluje wokół 27,9 tys. zł. Sytuacja ta pogarsza się z miesiąca na miesiąc.
Do głównych przyczyn narastających długów mikrofirm budowlanych należą:
– wzrost cen materiałów oraz kosztów pracy,
– zatory płatnicze na rynku i opóźnienia w płatnościach ze strony inwestorów,
– ograniczony dostęp do finansowania,
– wstrzymywane lub opóźnione przetargi publiczne,
– niepewność dotycząca harmonogramów inwestycji publicznych i prywatnych.
Jednocześnie to właśnie mikroprzedsiębiorstwa wykonują znaczną część zadań w ramach inwestycji strategicznych państwa - zarówno infrastrukturalnych, kolejowych, drogowych, energetycznych, jak i tych związanych z modernizacją budynków czy realizacją projektów rozwojowych. Kryzys płynności wśród najmniejszych firm może zatem bezpośrednio przełożyć się na opóźnienia, wzrost kosztów lub nawet zatrzymanie części inwestycji kluczowych dla państwa i gospodarki.
Mając na uwadze powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaka jest aktualna kwota zadłużenia mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw w branży budowlanej według najnowszych danych dostępnych ministerstwu? Proszę o podział na województwa.
- Czy ministerstwo posiada analizę wpływu narastającego zadłużenia mikrofirm budowlanych na realizację inwestycji strategicznych w Polsce? Jeżeli tak, proszę o jej przedstawienie lub streszczenie.
- Jakie działania interwencyjne planuje rząd, aby poprawić płynność finansową mikro- i małych firm budowlanych, szczególnie w kontekście rosnących zatorów płatniczych?
- Czy resort planuje zmiany w systemie zamówień publicznych, które pozwoliłyby lepiej chronić małych podwykonawców, np. poprzez obowiązek szybszych płatności, stosowanie rachunków powierniczych lub surowsze egzekwowanie terminów?
- W jaki sposób ministerstwo monitoruje ryzyko upadłości mikrofirm budowlanych oraz ich potencjalny wpływ na harmonogramy i koszty inwestycji realizowanych przez państwo?
- Czy rząd opracował harmonogram działań na lata 2025-2027, który uwzględnia wsparcie dla mikro- i małych wykonawców jako element zapewnienia terminowej realizacji inwestycji strategicznych? Jeżeli tak, proszę o jego przedstawienie.
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.