Interpelacja nr 1377 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie użycia amunicji hukowej przez zespoły rekonstrukcji historycznych wydarzeń wojennych
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 14 lutego 2024 | 6 marca 2024 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Gniezno, 7 lutego 2024 r.
Szanowny Panie Ministrze,
na dyżurze poselskim przedstawiciel zespołu rekonstrukcji historycznych z Orchowa (powiat słupecki), przestawił problem z użyciem broni hukowej.
Ustawa o broni i amunicji ogranicza stosowanie amunicji hukowej w kalibrze powyżej 5,6 mm, a posiadanie amunicji kaliber 6 mm jest przestępstwem. Paradoksem jest, że broń czarnoprochowa wytworzona przed 1885 r. i jej współczesne repliki są legalne. W Polsce może je kupić każda osoba pełnoletnia. Wystarczy się udać do koncesjonowanego sklepu i pokazać dowód osobisty.
Broń czarnoprochowa jest niebezpieczna, kula czarnoprochowa jest odlewana często w prymitywnych warunkach, dozowanie prochu do wystrzału jest mierzona „na oko”, a sam wystrzał jest niestety poza kontrolą.
Broń hukowa generuje tylko „huk”. Nie ma możliwości wystrzelenia pocisku, w przeciwieństwie do broni czarnoprochowej.
Grupy rekonstrukcji historycznych proponują zapis o broni hukowej, aby lufy pistoletów hukowych wyposażyć w tzw. kosy, które uniemożliwiają czy zabezpieczają wystrzelenie elementu włożonego do lufy imitującego kule. Taka broń bez problemu powinna być dostępna w zarejestrowanych zespołach historycznych. Z przedstawionych informacji wynika, że w innych krajach np. w Czechach można używać amunicji do broni hukowej kaliber do 9 mm.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Czy przedstawiony w interpelacji problem użycia amunicji hukowej przez zespoły rekonstrukcji historycznych wydarzeń wojennych jest znany w ministerstwie, czy wcześniej była podnoszona taka kwestia?
- Czy rząd planuje dokonać zmiany przepisów prawa regulujących użycie broni hukowej kaliber powyżej 5,6 mm przez zarejestrowane zespoły rekonstrukcji historycznych?
- Czym jest spowodowane ograniczenie stosowania amunicji hukowej w kalibrze powyżej 5,6 mm?
Z wyrazami szacunku
Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.