Interpelacja nr 13769 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad rozliczania dotacji podmiotowej przekazywanej niepublicznym placówkom oświatowym oraz możliwości finansowania z dotacji transportu uczniów
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 listopada 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnim czasie do mojego biura poselskiego zwrócili się mieszkańcy sołectwa Rozkochów w gminie Babice, zgłaszając wątpliwości dotyczące zasad rozliczania dotacji przekazywanej przez gminę publicznej placówce oświatowej działającej w tej miejscowości i prowadzonej przez osobę fizyczną.
Publiczna Szkoła Podstawowa w Rozkochowie została powołana do życia decyzją wójta gminy Babice z dnia 21 listopada 2023 r., która stanowiła formalne zatwierdzenie inicjatywy mieszkańców zmierzającej do zapewnienia dzieciom z Rozkochowa i okolic dostępu do edukacji w nowoczesnej, lokalnej placówce, ponieważ poprzednia, prowadzona przez gminę, z uwagi na małą liczbę uczniów została zamknięta. Szkoła rozpoczęła działalność z dniem 1 września 2024 r. i od początku spotkała się z dużym poparciem lokalnej społeczności. Jej powstanie było realną odpowiedzią na potrzeby rodzin, które po likwidacji wcześniejszej szkoły gminnej zostały pozbawione możliwości nauki dzieci w miejscu zamieszkania.
Pomimo prawidłowego funkcjonowania i uzyskania niezbędnych zgód wkrótce po rozpoczęciu działalności placówka napotkała trudności wynikające z decyzji organu dotującego. Wójt gminy Babice zakwestionował zasadność finansowania z dotacji części wydatków związanych z bezpłatnym dowozem uczniów do szkoły, uznając, że nie stanowią one kosztu bieżącego związanego z działalnością oświatową szkoły, lecz są zadaniem własnym gminy.
Warto zaznaczyć, że w przypadku szkoły w Rozkochowie dowóz uczniów miał charakter celowy, uzasadniony i konieczny – wynikał z faktycznego braku organizacji transportu przez gminę, a jego zapewnienie było warunkiem umożliwiającym uczniom realizację obowiązku szkolnego. Środki z dotacji zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem, w sposób racjonalny i transparentny, a część niewykorzystanych funduszy została zwrócona do budżetu gminy.
Obecnie sprawa ta jest przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, a społeczność lokalna obawia się, że może ona doprowadzić do likwidacji dobrze funkcjonującej placówki, stanowiącej istotne centrum życia edukacyjnego i społecznego miejscowości Rozkochów.
W związku z powyższym, działając w trosce o przejrzystość zasad finansowania oświaty oraz ochronę interesu uczniów i społeczności lokalnych, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych wydatki związane z dowozem uczniów do szkoły mogą być kwalifikowane jako wydatki bieżące placówki finansowane z dotacji podmiotowej?
- Czy w przypadku braku organizacji transportu przez jednostkę samorządu terytorialnego szkoła publiczna, prowadzona przez podmiot inny niż JST, ma prawo samodzielnie zapewnić dowóz uczniów i pokryć związane z tym koszty z dotacji otrzymywanej od gminy?
- Czy ministerstwo planuje wydanie jednolitej interpretacji lub wytycznych dla organów prowadzących oraz organów dotujących, które mogłyby ujednolicić stosowanie przepisów w tym zakresie i zapobiec podobnym sporom w przyszłości?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.