Przejdź do treści

Interpelacja nr 13754 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zaangażowania Ministerstwa Zdrowia w wydarzenie Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych "Save a life" oraz zasadności objęcia patronatem tej inicjatywy

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 28 listopada 2025 19 grudnia 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i13754-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją do ministra zdrowia w związku z informacjami o patronacie i możliwym zaangażowaniu Ministerstwa Zdrowia w wydarzenie pt. „Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych <<Save a life>>“, które odbyło się w 2025 roku i było organizowane przez Polskie Towarzystwo Lekarskie (PTL) oraz Naczelną Izbę Lekarską (NIL) z udziałem polityków powiązanych z Koalicją Obywatelską.

Wydarzenie to zostało hojnie dofinansowane przez Kancelarię Senatu RP kwotą 493 400 zł, co stanowiło najwyższą dotację w ramach konkursu „Senat–Polonia 2025“. W przestrzeni publicznej pojawiły się liczne głosy krytyczne dotyczące zarówno bardzo niskiej frekwencji, jak i możliwego konfliktu interesów przy udzielaniu dotacji.

Ministerstwo Zdrowia, jak wskazano w komunikatach organizatorów, objęło to wydarzenie swoim honorowym patronatem, a także wskazuje się możliwy udział przedstawicieli resortu.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia objęło patronatem honorowym wydarzenie „Światowy Zjazd Polonijnych Środowisk Medycznych <<Save a life>>“?

  • Jeśli tak, proszę o przedstawienie:

    • dokumentów potwierdzających złożenie wniosku o patronat,
    • kryteriów, na podstawie których patronat został przyznany,
    • informacji, kto z wnioskodawców kontaktował się z ministerstwem, w jakim trybie i kiedy.

2. Czy Ministerstwo Zdrowia było w jakikolwiek sposób zaangażowane organizacyjnie lub merytorycznie w wydarzenie?

  • Czy przedstawiciele resortu uczestniczyli w zjeździe? Jeśli tak, proszę o podanie imion, nazwisk, stanowisk oraz formy uczestnictwa (np. wystąpienia, udział w panelach, nadzór merytoryczny).
  • Czy ministerstwo otrzymało zaproszenie lub materiały informacyjne dotyczące programu wydarzenia?

3. Czy Ministerstwo Zdrowia przyznało jakiekolwiek środki finansowe, rzeczowe lub organizacyjne na realizację tego wydarzenia?

  • Jeśli tak, proszę o: pełne rozliczenie środków, cel wydatków, podstawę prawną ich przyznania oraz instytucję wnioskującą.

4. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje dotyczące rzeczywistej liczby uczestników wydarzenia?

  • Czy ministerstwo było informowane o planowanym udziale 600 uczestników i czy posiada wiedzę, czy ten cel został osiągnięty?
  • Czy ministerstwo było świadome pojawiających się publicznie informacji o katastrofalnej frekwencji i braku obecności środowisk polonijnych, m.in. z Niemiec?

5. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada wiedzę, że w wyniku organizacji tego wydarzenia mogło dojść do podważenia integracji środowisk medycznych Polonii przez organizację „konkurencyjnego“ kongresu?

  • Czy ministerstwo analizowało ten problem przed wyrażeniem zgody na patronat?

6. Czy Ministerstwo Zdrowia ocenia, że wydarzenie „Save a life“ spełniło cele merytoryczne, które przypisano mu we wniosku o dotację – tj. poprawę jakości przedszpitalnej opieki medycznej, integrację środowisk polonijnych i edukację zdrowotną?

Zwracam się także z prośbą o udostępnienie:

- pełnej dokumentacji dotyczącej przyznanego patronatu,
- wszelkich umów, jeżeli ministerstwo było stroną w jakimkolwiek zakresie,
- informacji o wewnętrznej analizie wydarzenia po jego zakończeniu – jeżeli takowa była przeprowadzana.

W mojej ocenie wydarzenie to budzi istotne wątpliwości co do celu i efektywności wykorzystania środków publicznych, w tym środków będących pod nadzorem instytucji publicznych. W czasie narastających problemów ochrony zdrowia w Polsce wszelkie patronaty resortu zdrowia nad wydarzeniami o wątpliwej użyteczności społecznej muszą być poddawane szczególnej analizie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.