Interpelacja nr 13743 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie marginalizacji Słupska w projekcie Strategii Rozwoju Kraju do 2035 r.
Autor: Patryk Gabriel (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 listopada 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Rada Miejska Słupska w dniu 9 października 2025 roku, przyjęła stanowisko w sprawie marginalizacji Słupska w projekcie Strategii Rozwoju Kraju do 2035 r., w związku z prowadzonymi ówcześnie konsultacjami projektu „Strategii Rozwoju Polski do 2035 r.”. To średniookresowy dokument strategiczny, który ma określić cele i kierunki rozwoju kraju w perspektywie najbliższej dekady. W tym dokumencie pominięty został Słupsk, marginalizując jego rolę i uznając go za ośrodek subregionalny, natomiast Koszalin, który jest miastem porównywalnym ze Słupskiem, uznany został za krajową aglomerację miejską. Należy pamiętać, że Słupsk m.in. pełni ważną funkcję w systemie bezpieczeństwa narodowego. Miasto jest łącznikiem dla portu w Ustce z resztą kraju, znajduje się w nim również węzeł komunikacyjny w postaci dworca kolejowego o randze stacji wojewódzkiej. Co ważniejsze jest to miejsce dyslokacji wielu jednostek wojskowych: Wojskowe Centrum Rekrutacji w Słupsku, 7. Brygada Obrony Wybrzeża im. gen. bryg. Stanisława Grzmot-Skotnickiego, 73. Batalion Lekkiej Piechoty w Słupsku oraz jednostka antyrakietowa w Redzikowie stanowiąca element europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej NATO.
W ocenie rady miejskiej pominięcie Słupska wśród krajowych aglomeracji miejskich jest nieuzasadnione i nieodzwierciedlające rzeczywistego potencjału miasta oraz jego roli w systemie bezpieczeństwa państwa.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Jak ministerstwo ustosunkowuje się do stanowiska Rady Miejskiej w Słupsku?
- Jakie kryteria zdecydowały o zakwalifikowaniu Słupska jedynie jako ośrodka subregionalnego?
- Czy ministerstwo rozważa zmianę klasyfikacji Słupska i ujęcia go w strategii rozwoju kraju jako krajowej aglomeracji miejskiej? Jeśli tak, to kiedy? Jeśli nie, to z jakich powodów?
Z poważaniem
Rafał Siemaszko
Podpisani posłowie
- Patryk Gabriel (KO)
- Dominik Jaśkowiec (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.