Interpelacja nr 13723 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia liczby połączeń pasażerskich obsługujących mniejsze miejscowości oraz stanu budynku dworcowego i infrastruktury na stacji kolejowej Ostrowy (gm. Nowe Ostrowy, pow. kutnowski)
Autor: Tadeusz Woźniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w związku z licznymi sygnałami mieszkańców gminy Nowe Ostrowy oraz podróżnych korzystających ze stacji kolejowej Ostrowy, którzy zwracają uwagę na zły stan techniczny budynku dworcowego oraz brak podstawowej infrastruktury towarzyszącej.
Budynek stacji w Ostrowach od lat pozostaje nieużytkowany i zaniedbany. Brak tam poczekalni, zaplecza sanitarnego czy punktów obsługi podróżnych. Z czasem obiekt utracił swoją funkcję, a teren wokół sprawia wrażenie opuszczonego. Choć linia kolejowa przebiegająca przez Ostrowy jest ważnym połączeniem dla mieszkańców gminy i całego regionu kutnowskiego, obecny stan infrastruktury nie zachęca do korzystania z transportu publicznego.
Należy przypomnieć, że każda stacja kolejowa powinna zapewniać podstawowe warunki obsługi pasażerów –poczekalnię, toalety, kasy lub biletomaty, punkty handlowe lub urządzenia vendingowe. Takie obiekty są elementem użyteczności publicznej i mają istotne znaczenie dla jakości życia mieszkańców mniejszych miejscowości. Ich utrzymanie w należytym stanie to nie tylko kwestia estetyki, ale również równego dostępu do transportu publicznego, przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu i wspierania najbardziej ekologicznego środka transportu, jakim jest kolej.
Brak podstawowych udogodnień, niewystarczająca liczba połączeń oraz zaniedbane otoczenie stacji powodują, że mieszkańcy rezygnują z podróży koleją, wybierając mniej zrównoważone środki transportu.
W związku z tym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury lub podległe spółki kolejowe dokonały oceny stanu technicznego budynku dworcowego na stacji Ostrowy i rozważają jego remont lub adaptację do współczesnych potrzeb podróżnych?
- Czy analizowano możliwość tymczasowego zagospodarowania terenu stacji (np. lekkich obiektów modułowych, wiat, kontenerów użytkowych), które mogłyby pełnić funkcję poczekalni lub punktu informacji pasażerskiej do czasu podjęcia inwestycji docelowej?
- Czy ministerstwo rozważa przekazanie lub sprzedaż obiektu za symboliczną kwotę na rzecz gminy Nowe Ostrowy, aby samorząd mógł zaadaptować budynek do celów publicznych, społecznych lub kulturalnych?
- Jakie prace modernizacyjne zostały dotychczas zrealizowane na stacji Ostrowy i jakie są dalsze plany w zakresie poprawy infrastruktury kolejowej w tym rejonie?
- Czy ministerstwo planuje działania mające na celu zwiększenie liczby połączeń pasażerskich obsługujących mniejsze miejscowości, takie jak Ostrowy, w celu wzmocnienia roli kolei w codziennym transporcie mieszkańców regionów wiejskich?
Podkreślam, że utrzymanie odpowiedniego standardu obiektów dworcowych oraz infrastruktury kolejowej w małych miejscowościach jest niezbędne dla spójności społecznej i rozwoju lokalnego. Kolej – jako najbardziej ekologiczny i przyjazny środowisku środek transportu – powinna być promowana przez zapewnienie podróżnym bezpieczeństwa, komfortu i godnych warunków oczekiwania.
Z poważaniem
Tadeusz Woźniak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.