Interpelacja nr 13722 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie poprawy stan infrastruktury kolejowej i przyszłości dworca kolejowego w Ozorkowie (woj. łódzkie)
Autor: Tadeusz Woźniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w związku z licznymi głosami mieszkańców Ozorkowa i okolic, dotyczącymi niepokojącego stanu technicznego oraz funkcjonalnego budynku dworca kolejowego w tym mieście. Obiekt ten, położony przy ważnej linii kolejowej Łódź–Kutno, stanowi wizytówkę miasta i codziennie mógłby służyć setkom pasażerów, jednak od wielu lat jest częściowo nieużytkowany i zaniedbany.
Mieszkańcy zwracają uwagę na brak odpowiedniego zaplecza dla podróżnych: zamkniętą poczekalnię, brak toalet, punktów sprzedaży biletów oraz niewystarczającą liczbę połączeń kolejowych. Część terenu wokół dworca wymaga uporządkowania i poprawy estetyki. Taki stan rzeczy zniechęca do korzystania z kolei, która powinna stanowić atrakcyjną i ekologiczną alternatywę dla transportu samochodowego.
Każdy dworzec kolejowy jest obiektem użyteczności publicznej i pełni funkcję nie tylko komunikacyjną, lecz także społeczną – integruje przestrzeń miasta, ułatwia mobilność mieszkańców i przyczynia się do przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu. W przypadku Ozorkowa, położonego między Łodzią a Kutnem, dobrze utrzymana infrastruktura kolejowa mogłaby stać się realnym impulsem rozwojowym i ułatwić mieszkańcom codzienne dojazdy do pracy, szkoły czy instytucji publicznych.
Podróżni, pozbawieni podstawowej infrastruktury i wygody, są zniechęcani do korzystania z kolei – mimo że jest to najbardziej ekologiczny środek transportu i ważny element polityki zrównoważonego rozwoju.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury lub podległe spółki kolejowe dokonały w ostatnich latach oceny stanu technicznego budynku dworca kolejowego w Ozorkowie i analizowały możliwości jego remontu, adaptacji lub modernizacji?
- Czy istnieją aktualne plany inwestycyjne dotyczące zagospodarowania obiektu i terenu wokół dworca w Ozorkowie, w tym przywrócenia jego funkcji obsługi pasażerów (poczekalnia, toalety, punkt sprzedaży biletów, biletomaty, automaty vendingowe)?
- Czy ministerstwo dopuszcza możliwość tymczasowego zagospodarowania obszaru dworca przez ustawienie modułowych obiektów o charakterze użyteczności publicznej (np. kontenerowych poczekalni, toalet, małych punktów usługowych)?
- Czy analizowano ewentualność współpracy z samorządem miasta Ozorków, w tym przekazania lub sprzedaży budynku dworca za symboliczną kwotę, aby samorząd mógł zaadaptować go do celów publicznych, kulturalnych lub społecznych?
- Jakie działania ministerstwo planuje w najbliższych latach, aby poprawić stan infrastruktury kolejowej i częstotliwość połączeń pasażerskich na odcinku Łódź–Ozorków–Kutno, który ma duży potencjał komunikacyjny?
Uważam, że utrzymanie i rozwój infrastruktury kolejowej w takich miastach jak Ozorków jest nie tylko kwestią techniczną, ale także społeczną i cywilizacyjną. Troska o estetykę, bezpieczeństwo i funkcjonalność dworców to element budowy zaufania do transportu publicznego i klucz do skutecznej polityki ograniczania wykluczenia komunikacyjnego w mniejszych ośrodkach.
Z poważaniem
Tadeusz Woźniak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.