Interpelacja nr 13721 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie systemowego wsparcia modernizacji mniejszych stacji kolejowych na przykładzie budynku stacji kolejowej PKP w Żychlinie (powiat kutnowski, woj. łódzkie)
Autor: Tadeusz Woźniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
mieszkańcy Żychlina i okolic zwrócili się do mnie z prośbą o interwencję w sprawie budynku stacji kolejowej PKP w Żychlinie. Obiekt dawnej poczekalni od wielu lat pozostaje opuszczony i w złym stanie technicznym. Wybite szyby, zdewastowane wnętrze oraz prowizoryczne zabezpieczenia powodują, że budynek stwarza zagrożenie bezpieczeństwa i negatywnie wpływa na wizerunek całej stacji.
W ostatnich latach wykonano pewne prace modernizacyjne w obrębie peronów i wiat przystankowych, jednak główny budynek stacji nie został objęty remontem ani adaptacją. Obecnie nie pełni on żadnej funkcji użytkowej i staje się miejscem gromadzenia młodzieży oraz aktów wandalizmu.
Każda stacja kolejowa – w przeciwieństwie do zwykłego przystanku – powinna być wyposażona w budynek dworcowy umożliwiający obsługę podróżnych: poczekalnię, toalety, kasy lub biletomaty, a także punkty handlowe, usługowe lub urządzenia vendingowe. Z tego względu utrzymywanie zdegradowanego i nieużytkowanego obiektu nie tylko obniża standard podróży, ale i zaprzecza podstawowym funkcjom stacji kolejowej.
W związku z tym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury lub PKP SA analizowało stan techniczny budynku dawnej poczekalni na stacji Żychlin pod kątem możliwości i opłacalności jego remontu?
- Jeżeli remont nie jest ekonomicznie uzasadniony – czy rozważane jest wyburzenie obiektu i budowa nowego budynku dworcowego, odpowiadającego współczesnym standardom obsługi pasażerów (poczekalnia, toalety, kasy/biletomaty, punkty usługowe)?
- Czy w przypadku braku planów budowy nowego dworca jest rozpatrywana możliwość montażu nowoczesnej, większej wiaty przystankowej zapewniającej komfort i ochronę dla podróżnych?
- Jakie prace modernizacyjne zostały zrealizowane na stacji Żychlin w ostatnich latach oraz jakie są dalsze plany inwestycyjne dotyczące tej lokalizacji?
- Czy w ramach programów prowadzonych przez ministerstwo lub spółki kolejowe przewiduje się systemowe wsparcie modernizacji mniejszych stacji kolejowych, tak aby zapewnić minimalny standard obsługi podróżnych w każdej miejscowości?
Szanowny Panie Ministrze,
uważam, że obecny stan budynku na stacji Żychlin jest nieakceptowalny i wymaga podjęcia zdecydowanych działań – niezależnie od tego, czy będzie to remont, wyburzenie i budowa nowego obiektu, czy też montaż nowoczesnej wiaty. Taki stan rzeczy godzi w bezpieczeństwo, estetykę i wizerunek kolei jako nowoczesnego środka transportu publicznego.
Z poważaniem
Tadeusz Woźniak
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.