Przejdź do treści

Interpelacja nr 13701 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykorzystania środków publicznych przez ministra spraw zagranicznych w ramach działalności regionalnych ośrodków debaty międzynarodowej (RODM)

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 150 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 28 listopada 2025 19 grudnia 2025 Odpowiedź 150 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 22 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 25 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Odpowiedź z 18 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Składam interpelację w sprawie możliwego wykorzystywania środków publicznych na działania o charakterze partyjnym lub kampanijnym przez ministra spraw zagranicznych oraz podległych mu wiceministrów, w ramach spotkań organizowanych przez tzw. regionalne ośrodki debaty międzynarodowej (RODM).

Z informacji medialnych i relacji uczestników wynika, że w ostatnich miesiącach organizowane były spotkania takie jak to w Szczecinie - z udziałem ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego oraz przedstawicieli jego zaplecza politycznego, w tym posłów i radnych Koalicji Obywatelskiej, a także marszałka województwa zachodniopomorskiego – również z Koalicji Obywatelskiej – w ramach działalności RODM. Przekaz spotkania, jego uczestnicy oraz forma – jawnie wspierająca konkretną opcję polityczną – nasuwają poważne wątpliwości co do legalności i zasadności finansowania takich wydarzeń z budżetu państwa.

Regionalne ośrodki debaty międzynarodowej miały służyć rzetelnej edukacji i debacie publicznej na temat polityki zagranicznej Polski, a nie promocji jednej partii politycznej.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Kto i kiedy był organizatorem spotkania z udziałem ministra Radosława Sikorskiego w Szczecinie, w ramach działalności RODM?

Kto finansował to spotkanie, jaki był jego całkowity koszt oraz jakie pozycje zawierały się w kosztorysie wydarzenia?

Czy uczestnicy spotkania zostali zaproszeni indywidualnie przez RODM, Ministerstwo Spraw Zagranicznych czy inne podmioty?

Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznaje to wydarzenie za zgodne z celem i regulaminem działalności RODM? Czy nie stanowiło ono de facto wydarzenia o charakterze partyjno-politycznym?

Czy ministerstwo planuje wyciągnąć konsekwencje wobec organizatorów, jeśli dojdzie do stwierdzenia nieprawidłowości?

Ponadto wnoszę o przekazanie szczegółowego wykazu:

- wszystkich organizacji prowadzących regionalne ośrodki debaty międzynarodowej (RODM) w latach 2023 (od 13 grudnia) – 2025 (wraz z datami ogłoszenia konkursów, datami ich rozstrzygnięcia, nazwami organizacji oraz datami rozpoczęcia i zakończenia umów),
- wszystkich spotkań z udziałem ministra spraw zagranicznych oraz wiceministrów spraw zagranicznych zorganizowanych przez RODM-y od dnia 13 grudnia 2023 roku do dnia dzisiejszego,
- wykazu kosztów każdego z tych spotkań – osobno dla każdego wydarzenia – ze wskazaniem: organizatora, daty, miejsca, zaproszonych gości, struktury kosztów (wynajem sali, promocja, catering, wynagrodzenie prelegentów, inne).

Czy ministerstwo analizuje ewentualne osobiste lub polityczne korzyści wynikające dla ministra Radosława Sikorskiego z organizacji tych wydarzeń? Czy istnieją mechanizmy kontroli zapobiegające nadużywaniu środków publicznych w tym zakresie?

Opisane działania, jeśli potwierdzą się przedstawione wątpliwości, stanowiłyby nie tylko naruszenie przejrzystości finansów publicznych, ale także instrumentalne traktowanie instytucji państwowych w celach politycznych, co godzi w podstawowe zasady funkcjonowania demokratycznego państwa prawa.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.