Interpelacja nr 13700 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyznania spółce Sundog SA dotacji w wysokości 16,9 mln zł w ramach programu "Ścieżka SMART" Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 listopada 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 77 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 77 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 grudnia 2025, podpis: minister funduszy i polityki regionalnej - Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
Treść interpelacji
Zgodnie z medialnymi doniesieniami oraz oświadczeniami spółki Sundog SA spółka ta – której współzałożycielką jest pisarka Olga Tokarczuk – otrzymała 16 912 281,70 zł w ramach dofinansowania ze środków Funduszy Europejskich dla Nowoczesnej Gospodarki (FENG), działanie „Ścieżka SMART”. Środki te mają zostać przeznaczone na projekt pt. InteGra – system umożliwiający tworzenie psychologicznie spójnych postaci w grach RPG, inspirowanych literaturą noblistki.
Spółka Sundog SA jest mikroprzedsiębiorstwem, liczącym zaledwie kilka osób, które w roku poprzedzającym przyznanie dotacji wykazało stratę finansową w wysokości 344 tys. zł. Fakt przyznania tak dużego wsparcia budzi zatem zasadne pytania o transparentność procesu, zasadność doboru projektów oraz ocenę rzeczywistego wpływu tego przedsięwzięcia na polską gospodarkę.
W związku z powyższym, na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację do ministra funduszy i polityki regionalnej z żądaniem udzielenia odpowiedzi na następujące pytania:
1. Na jakiej podstawie, kryteriach i metodologii oceny przyznano spółce Sundog SA 21 punktów w ramach konkursu „Ścieżka SMART”?
2. Proszę o przekazanie pełnej dokumentacji związanej z oceną projektu:
- wniosku złożonego przez Sundog SA,
- opinii ekspertów oceniających projekt,
- raportów rankingowych i listy wniosków,
- informacji o odwołaniach i ewentualnych korektach w procesie oceny.
3. Proszę o udostępnienie pełnej treści umowy pomiędzy PARP a spółką Sundog SA, zawartej w wyniku rozstrzygnięcia konkursu FENG.01.01-IP.02-002/23.
4. Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu realizacji projektu InteGra wraz z:
- metapami,
- zakładanymi terminami wykonania poszczególnych zadań,
- planami ewaluacji i weryfikacji wyników.
5. Proszę o wskazanie, w jaki sposób mają być mierzone wskaźniki efektywności i innowacyjności projektu, jak określone są „psychologicznie spójne postacie” oraz jak zostanie obiektywnie oceniona ich zgodność z założeniami.
6. Czy do dnia dzisiejszego Sundog SA złożyła jakiekolwiek raporty częściowe lub finansowe dotyczące realizacji projektu? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
7. Jakie są konkretne korzyści gospodarcze i prognozowane wskaźniki wpływu tego projektu na rozwój polskiego sektora gier wideo, w tym:
- eksport,
- miejsca pracy,
- wzrost innowacyjności w sektorze?
8. Jakie podmioty naukowe i gospodarcze zostały formalnie wskazane jako partnerzy projektu i jaka jest skala ich zaangażowania (budżet, zakres prac)?
Zwracam uwagę, że transparentne i gospodarczo racjonalne rozdysponowywanie środków publicznych, zwłaszcza tak dużych kwot, jest kluczowe dla wiarygodności zarówno instytucji państwowych, jak i całego systemu wsparcia przedsiębiorczości w Polsce. Przypadek spółki Sundog SA, przy zaangażowaniu medialnych i celebryckich nazwisk, wymaga szczególnej transparentności oraz dokładnego zbadania kryteriów, na podstawie których przyznano 16,9 mln zł z kieszeni polskiego podatnika.
Z poważaniem
Dariusz Matecki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.