Przejdź do treści

Interpelacja nr 13693 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie drastycznego podwyższenia opłat abonamentowych dla katolickich rozgłośni lokalnych korzystających z usług Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR)

Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 28 listopada 2025 19 grudnia 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i13693-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani Minister z interpelacją dotyczącą decyzji Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR), będącej częścią Polskiego Radia, o radykalnym podniesieniu stawek abonamentowych za dostęp do serwisów informacyjnych dla rozgłośni diecezjalnych i zakonnych. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Forum Niezależnych Rozgłośni Katolickich (FNRK) od 1 stycznia 2026 roku miesięczny koszt abonamentu dla tych stacji ma wzrosnąć z dotychczasowych 700–1000 zł brutto do poziomu 4 920 zł brutto.

Wzrost ten – sięgający kilkuset procent – jest dla lokalnych katolickich stacji radiowych absolutnie zaporowy. Należy podkreślić, że rozgłośnie zrzeszone w FNRK w dużej mierze utrzymują się z dobrowolnych ofiar słuchaczy, darowizn oraz własnej działalności społecznej, a ich funkcjonowanie nie opiera się na komercyjnych modelach finansowania. Opłata na poziomie blisko pięciu tysięcy złotych miesięcznie za dostęp do depesz informacyjnych uniemożliwi im kontynuowanie współpracy z IAR na dotychczasowych zasadach.

Warto również zaznaczyć, że stacje te pełnią w swoich regionach ważną misję publiczną – obok treści religijnych regularnie relacjonują wydarzenia lokalne, polityczne, społeczne, kulturalne i sportowe, odpowiadając na potrzeby lokalnych społeczności. Brak dostępu do kluczowych informacji krajowych i międzynarodowych – dostarczanych przez IAR – może zdecydowanie ograniczyć ich zdolność do pełnienia tej społecznej roli.

Obecnie z serwisów IAR korzystają lub do niedawna korzystały m.in.: Radio Via (Rzeszów), Radio RDN (Tarnów i Nowy Sącz), Radio Warszawa, Radio FIAT (Częstochowa), Radio DOXA (Opole), Radio EMAUS (Poznań), Radio Nadzieja (Łomża), Radio eM (Katowice), Katolickie Radio Zamość, Radio Victoria (Łowicz), Katolickie Radio Podlasie (Siedlce).

W sumie problem dotyczy 22 rozgłośni.

Pragnę również zwrócić uwagę, że kilka miesięcy temu część stacji otrzymała wypowiedzenia umów na korzystanie z gotowych serwisów informacyjnych Polskiego Radia, co również budziło poważne wątpliwości z punktu widzenia zasadności ekonomicznej i przejrzystości tej decyzji.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego posiada wiedzę o powodach tak drastycznego wzrostu cen usług IAR dla lokalnych rozgłośni katolickich?
  2. Czy podwyżka została poprzedzona analizą wpływu na rynek mediów lokalnych oraz na dostęp obywateli do pluralistycznej informacji?
  3. Czy ministerstwo planuje podjąć działania nadzorcze lub wyjaśniające w stosunku do IAR/Polskiego Radia w celu ustalenia zasadności i proporcjonalności tych zmian?
  4. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko ograniczenia dostępu do rzetelnej informacji dla mieszkańców wielu regionów kraju w wyniku potencjalnego wykluczenia tych stacji z systemu dystrybucji depesz informacyjnych?
  5. Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów wsparcia lub preferencyjnych warunków dla rozgłośni pełniących misję społeczną i niekomercyjną, które nie są w stanie udźwignąć nowych, drastycznych obciążeń finansowych?

Podpisani posłowie

  1. Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Kazimierz Gołojuch (PiS)
  4. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  5. Maria Kurowska (PiS)
  6. Ewa Leniart (PiS)
  7. Teresa Pamuła (PiS)
  8. Krzysztof Sobolewski (PiS)
  9. Piotr Uruski (PiS)
  10. Marcin Warchoł (PiS)
  11. Jan Warzecha (PiS)
  12. Rafał Weber (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.