Interpelacja nr 13693 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie drastycznego podwyższenia opłat abonamentowych dla katolickich rozgłośni lokalnych korzystających z usług Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR)
Autor: Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 listopada 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 28 listopada 2025 | 19 grudnia 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani Minister z interpelacją dotyczącą decyzji Informacyjnej Agencji Radiowej (IAR), będącej częścią Polskiego Radia, o radykalnym podniesieniu stawek abonamentowych za dostęp do serwisów informacyjnych dla rozgłośni diecezjalnych i zakonnych. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Forum Niezależnych Rozgłośni Katolickich (FNRK) od 1 stycznia 2026 roku miesięczny koszt abonamentu dla tych stacji ma wzrosnąć z dotychczasowych 700–1000 zł brutto do poziomu 4 920 zł brutto.
Wzrost ten – sięgający kilkuset procent – jest dla lokalnych katolickich stacji radiowych absolutnie zaporowy. Należy podkreślić, że rozgłośnie zrzeszone w FNRK w dużej mierze utrzymują się z dobrowolnych ofiar słuchaczy, darowizn oraz własnej działalności społecznej, a ich funkcjonowanie nie opiera się na komercyjnych modelach finansowania. Opłata na poziomie blisko pięciu tysięcy złotych miesięcznie za dostęp do depesz informacyjnych uniemożliwi im kontynuowanie współpracy z IAR na dotychczasowych zasadach.
Warto również zaznaczyć, że stacje te pełnią w swoich regionach ważną misję publiczną – obok treści religijnych regularnie relacjonują wydarzenia lokalne, polityczne, społeczne, kulturalne i sportowe, odpowiadając na potrzeby lokalnych społeczności. Brak dostępu do kluczowych informacji krajowych i międzynarodowych – dostarczanych przez IAR – może zdecydowanie ograniczyć ich zdolność do pełnienia tej społecznej roli.
Obecnie z serwisów IAR korzystają lub do niedawna korzystały m.in.: Radio Via (Rzeszów), Radio RDN (Tarnów i Nowy Sącz), Radio Warszawa, Radio FIAT (Częstochowa), Radio DOXA (Opole), Radio EMAUS (Poznań), Radio Nadzieja (Łomża), Radio eM (Katowice), Katolickie Radio Zamość, Radio Victoria (Łowicz), Katolickie Radio Podlasie (Siedlce).
W sumie problem dotyczy 22 rozgłośni.
Pragnę również zwrócić uwagę, że kilka miesięcy temu część stacji otrzymała wypowiedzenia umów na korzystanie z gotowych serwisów informacyjnych Polskiego Radia, co również budziło poważne wątpliwości z punktu widzenia zasadności ekonomicznej i przejrzystości tej decyzji.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego posiada wiedzę o powodach tak drastycznego wzrostu cen usług IAR dla lokalnych rozgłośni katolickich?
- Czy podwyżka została poprzedzona analizą wpływu na rynek mediów lokalnych oraz na dostęp obywateli do pluralistycznej informacji?
- Czy ministerstwo planuje podjąć działania nadzorcze lub wyjaśniające w stosunku do IAR/Polskiego Radia w celu ustalenia zasadności i proporcjonalności tych zmian?
- Czy ministerstwo dostrzega ryzyko ograniczenia dostępu do rzetelnej informacji dla mieszkańców wielu regionów kraju w wyniku potencjalnego wykluczenia tych stacji z systemu dystrybucji depesz informacyjnych?
- Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmów wsparcia lub preferencyjnych warunków dla rozgłośni pełniących misję społeczną i niekomercyjną, które nie są w stanie udźwignąć nowych, drastycznych obciążeń finansowych?
Podpisani posłowie
- Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Kazimierz Gołojuch (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Maria Kurowska (PiS)
- Ewa Leniart (PiS)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Krzysztof Sobolewski (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Jan Warzecha (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.