Przejdź do treści

Interpelacja nr 13675 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności systemowego rozwiązania problemu utylizacji odpadów rolniczych

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 20 listopada 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 28 listopada 2025 19 grudnia 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 grudnia 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i13675-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni medialnej pojawiają się liczne głosy rolników zaniepokojonych brakiem systemowych rozwiązań w zakresie odbioru i utylizacji odpadów powstających w gospodarstwach rolnych, takich jak folie, siatki, worki po nawozach czy sznurki.

Dotychczas funkcjonowały programy wsparcia, w ramach których gminy otrzymywały środki na odbiór i utylizację odpadów rolniczych. Obecnie jednak żaden taki mechanizm nie działa, co skutkuje przerzuceniem całości kosztów na rolników. Tymczasem stawki utylizacji są bardzo wysokie, co w przypadku gospodarstw utrzymujących duże stada bydła i produkujących kiszonki oznacza koszt liczony w dziesiątkach tysięcy złotych.

Rolnicy podkreślają, że są de facto zmuszeni płacić podwójnie – raz przy zakupie siatki czy folii, a drugi raz przy jej utylizacji. Brak systemu odbioru i realnego wsparcia ze strony państwa prowadzi do niebezpiecznych sytuacji, w których część odpadów może być nielegalnie składowana lub spalana, co grozi karą grzywny do 5000 zł i jednocześnie stanowi zagrożenie dla środowiska.

Sytuacja ta ma szczególne znaczenie w kontekście stale rosnących kosztów produkcji rolnej (nawozy, pasze, energia) oraz niskich cen skupu części produktów rolnych. Dodatkowe obciążenia finansowe, jakie nakłada na rolników konieczność samodzielnej utylizacji odpadów, mogą istotnie pogarszać kondycję wielu gospodarstw.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje przywrócenie systemu wsparcia dla gmin lub rolników w zakresie odbioru i utylizacji odpadów rolniczych, np. poprzez programy finansowane z NFOŚiGW?

  2. Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązań systemowych, które obciążałyby kosztami producentów siatek i folii rolniczych, tak aby nie przerzucać całości wydatków na rolników?

  3. Jakie działania planuje resort, aby stworzyć opłacalny system recyklingu odpadów rolniczych i ograniczyć ryzyko ich nielegalnego spalania?

  4. Jakie działania planuje resort, aby zapewnić dostępność utylizacji odpadów rolniczych dla gospodarstw na terenie całego kraju?

  5. Czy ministerstwo posiada dane, jaka jest średnia ilość odpadów rolniczych przypadająca na jedno gospodarstwo w Polsce oraz ile z nich trafia obecnie do legalnej utylizacji?

  6. Czy ministerstwo monitoruje, jaka jest dostępność podmiotów zajmujących się utylizacją odpadów w różnych częściach Polski?

  7. Czy ministerstwo monitoruje, jakie są średnie ceny utylizacji różnych kategorii odpadów rolniczych?

Rolnicy oczekują realnych i systemowych rozwiązań, które pozwolą im prowadzić działalność w zgodzie z przepisami ochrony środowiska, bez konieczności ponoszenia nadmiernych i nieproporcjonalnych kosztów.

Z poważaniem

Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.