Przejdź do treści

Interpelacja nr 13669 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości wykorzystania władzy przez wiceprezesa Polskiej Grupy Zbrojeniowej w celu uzyskania korzyści politycznych

Autor: Jarosław Krajewski (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 listopada 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 28 listopada 2025 19 grudnia 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota

    i13669-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Na początku listopada br. wiceprezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) Arkadiusz Bąk przekazał publicznie, że do Ostrowca Świętokrzyskiego wróci produkcja zbrojeniowa. Ma to polegać na tym, że Polska Grupa Zbrojeniowa będzie zlecać zamówienia do Celsa Huty Ostrowiec.

Pragniemy więc przypomnieć Panu Ministrowi, że wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk to czynny polityk Polskiego Stronnictwa Ludowego związany właśnie z Ostrowcem Świętokrzyskim, gdzie jest prezesem zarządu powiatowego PSL. Wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk to również przewodniczący Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego, a także kandydat PSL z Ostrowca Świętokrzyskiego w wyborach parlamentarnych w 2023 r. i nie wykluczone, że również w 2027 r.

Z kolei Celsa Huta Ostrowiec to zakład należący obecnie do zagranicznej grupy, który nie jest w sytuacji zagrożonej upadłością, jak wiele innych polskich zakładów.

Mając powyższe na uwadze, decyzja wiceprezesa PGZ Arkadiusza Bąka rodzi w naszej ocenie wysokie prawdopodobieństwo, że wykorzystał on posiadaną władzę w PGZ w celu uzyskania korzyści politycznych w sposób, jak opisaliśmy powyżej.

Stąd prosimy o wyjaśnienie następujących wątpliwości:

  1. Prosimy o uzasadnienie decyzji Zarządu PGZ SA w kwestii podjęcia współpracy akurat z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec, kiedy wiele polskich zakładów znajduje się w sytuacji zagrożenia dalszego funkcjonowania.
  2. Na podstawie jakich przesłanek wyraził Pan zgodę na podjęcie współpracy przez PGZ właśnie z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec?
  3. Czy prawdą jest, że wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk osobiście zabiegał o to, aby PGZ rozpoczęła współpracę właśnie z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec, co służy jego politycznym interesom jako osobie będącej czynnym politykiem PSL z Ostrowca Świętokrzyskiego?
  4. Czy wyrażając zgodę na podjęcie przez PGZ współpracy właśnie z hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec, miał Pan Minister wiedzę, że wiceprezes PGZ Arkadiusz Bąk to czynny polityk PSL, któremu ta współpraca przyniesie korzyści polityczne?
  5. Czy jako minister aktywów państwowych popiera Pan praktyki polegające na tym, że wiceprezes PGZ i czynny polityk partii rządzącej wykorzystuje swoją władzę członka zarządu w celu uzyskania korzyści politycznych?
  6. Czy w związku z wysokim prawdopodobieństwem wykorzystania władzy przez wiceprezesa PGZ Arkadiusza Bąka w celu uzyskania korzyści politycznych w ten sposób, że doprowadził on do współpracy PGZ z dobrze prosperującą hiszpańską Celsa Hutą Ostrowiec tylko dlatego, że kandyduje z tego regionu w wyborach parlamentarnych i samorządowych, podejmie Pan konieczne decyzje, aby tego rodzaju patologie nigdy nie miały już miejsca?

Podpisani posłowie

  1. Jarosław Krajewski (PiS)
  2. Piotr Król (PiS)
  3. Paulina Matysiak (niez.)
  4. Jerzy Polaczek (PiS)
  5. Michał Połuboczek (Konfederacja)
  6. Grzegorz Puda (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.