Interpelacja nr 13667 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwych nieprawidłowości przy procedurze zamówień dronów dla polskiej armii
Autor: Jarosław Krajewski (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 listopada 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 30 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 listopada 2025 | 16 grudnia 2025 | Odpowiedź 30 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze!
Przez ostatnie miesiące opinia publiczna jest informowana o pilnej potrzebie zakupu dronów i systemów antydronowych dla polskiej armii, w tym dla programu „Tarcza Wschód”. W tym też celu została uchwalona ustawa z dnia 25 lipca 2025 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa lub bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych terenów zamkniętych, a następnie weszła w życie decyzja nr 123/MON z dnia 12 września 2025 r. w sprawie organizacji i trybów testowania w Siłach Zbrojnych RP bezzałogowych statków powietrznych i bezzałogowych systemów uzbrojenia oraz środków zwalczania bezzałogowych statków powietrznych i środków zwalczania bezzałogowych systemów uzbrojenia.
I kiedy wszyscy oczekiwaliśmy uczciwej procedury wyboru producentów dronów, nastąpiły zdarzenia, które Pan Premier jako szef MON jest zobowiązany dokładnie wyjaśnić. Chodzi przede wszystkim o pański wpis na portalu X z dnia 17.10.br., gdzie napisał Pan, że w 2026 r. wojsko będzie kupować drony od Grupy Boryszew. Cytuję: „Rozwój przemysłu dronowego to jeden z elementów budowania fundamentów naszego bezpieczeństwa. Dzięki podpisanej dziś przez Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych umowie warunkowej z Grupą Boryszew na zakup 52% udziałów w spółce celowej Hornet – Polskie Drony w II kwartale 2026 roku rozpoczniemy produkcję dronów”.
Szczególnie niepokojące w tym wpisie jest to, że nie ogłoszono jeszcze żadnej procedury zakupu dronów, a Pan już pisze o ich dostawach od firmy, którą kieruje Pański kolega z poprzedniego rządu PO–PSL. Zapewne Pan dobrze pamięta, że był Pan w rządzie Donalda Tuska i Ewy Kopacz wspólnie z obecnym prezesem Grupy Boryszew Wojciechem Kowalczykiem, który w latach 2012–2014 był wiceministrem finansów, w 2014 r. i w latach 2015–2016 był wiceministrem Skarbu Państwa, a w latach 2014–2015 wiceministrem gospodarki.
Kolejna wątpliwość dotyczy zakupu dronów EagleOWL firmy JPBC znajdującej się w okręgu wyborczym wiceministra obrony narodowej Cezarego Tomczyka, która nigdy wcześniej nie zajmowała się dronami, a teraz ma być ich dostawcą dla polskiej armii.
Cała sytuacja wygląda tak, jakby od samego początku kierownictwo MON planowało wykorzystać ustawę o pilnych inwestycjach w obronność do ręcznego sterowania, z jakim firmami mają współpracować wojskowe instytuty, aby otrzymywać zamówienia publiczne na dostawy dronów.
W związku z powyższym prosimy o pilne wyjaśnienie następujących wątpliwości:
- Prosimy o podanie szczegółowej podstawy prawnej, wraz z uzasadnieniem, w oparciu o którą wojsko ma zakupić drony od firmy JPBC oraz Grupy Boryszew.
- Ile dronów wojskowych wyprodukowała i dostarczyła armii Grupa Boryszew oraz firma JPBC zanim dzięki decyzji Pana Ministra wspólnie z instytutami wojskowymi otrzymały one kontrakty na dostawy dronów dla Sił Zbrojnych RP?
- Z jakich powodów nadzorowany przez wiceministra obrony narodowej Cezarego Tomczyka Wojskowy Instytut Techniki Inżynieryjnej wybrał do współpracy właśnie firmę JPBC, która nigdy nie zajmowała się produkcją dronów?(!)
- Czy prawdą jest, że to wiceminister obrony narodowej Cezary Tomczyk osobiście polecił dyrektorowi Wojskowego Instytutu Techniki Inżynieryjnej, aby podjął współpracę właśnie z firmą JPBC, która znajduje się w okręgu wyborczym wiceministra Cezarego Tomczyka?
- Z jakich powodów Instytut Techniczny Wojsk Lądowych wybrał do współpracy Grupę Boryszew, tworząc spółkę celową Hornet – Polskie Drony?
- Czy Pan lub pański zastępca Cezary Tomczyk wpływaliście na dyrektora ITWL, aby podjął współpracę właśnie z Grupą Boryszew kierowaną przez panów kolegę w rządzie PO–PSL?
Podpisani posłowie
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Paulina Matysiak (niez.)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Michał Połuboczek (Konfederacja)
- Grzegorz Puda (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.