Przejdź do treści

Interpelacja nr 13665 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby systemowych zmian i wdrożenia psychiatrii środowiskowej w Polsce

Autor: Anna Baluch (RozwojPlus) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 25 listopada 2025 16 grudnia 2025 Odpowiedź 11 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i13665-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z wielkim niepokojem przyjęłam wystąpienie rzecznika praw obywatelskich, w którym wskazuje się na narastający kryzys w obszarze opieki psychiatrycznej oraz niepewność co do przyszłości modeli psychiatrii środowiskowej w naszym kraju. Diagnoza rzecznika jasno pokazuje, że polski system opieki psychiatrycznej znajduje się na zakręcie - reformy zaś, które miały być trwałe, są przedłużane w formie doraźnych rozwiązań, bez powiązania z systemowym ramami. Z artykułu „Rozwój psychiatrii środowiskowej – wystąpienie RPO” wynika, że obecny system opieki psychiatrycznej w Polsce cechuje się szeregiem głębokich niedoskonałości.

RPO podkreśla, że bez systemowych zmian (a nie jedynie przedłużania programów pilotażowych) nie będzie możliwa trwała i długofalowa poprawa jakości opieki nad osobami w kryzysie psychicznym. Model leczenia środowiskowego (w którym pacjent pozostaje w swoim środowisku, z wsparciem ambulatoryjnym, terapią, interwencjami w miejscu zamieszkania) jest – zdaniem RPO – optymalną formą opieki, ponieważ nie prowadzi do stygmatyzacji ani wykluczenia społecznego. RPO wskazuje również, że rozwój psychiatrii środowiskowej mógłby przynieść realne oszczędności i lepsze wykorzystanie zasobów – skrócenie czasu hospitalizacji, zmniejszenie obłożenia oddziałów, odciążenie szpitali psychiatrycznych - to szczególnie istotne w warunkach, gdy liczne szpitale psychiatryczne borykają się z niedoborami kadrowymi i organizacyjnymi, zwłaszcza w porach nocnych i w weekendy, gdy na dyżurze pozostaje niewielka liczba lekarzy, odpowiadających za dużą liczbę pacjentów. Jednym z najpoważniejszych ostrzeżeń RPO jest planowana redukcja środków NFZ na psychiatrię – z poziomu ok. 9,117 mld zł do ok. 7,971 mld zł – co, w jego ocenie, może mieć charakter katastrofalny dla systemu i cofnąć wdrażaną reformę o lata. Tak znaczące cięcie budżetowe byłoby sprzeczne z deklaracjami, iż psychiatria pozostaje jednym z priorytetów resortu zdrowia. RPO podnosi także, że program pilotażowy centrów zdrowia psychicznego (CZP) – mimo obietnic – ma być ponownie przedłużony, a nie przekształcony w stały mechanizm systemowy. Ponadto brak jest jasności co do zabezpieczenia finansowania świadczeń psychiatrycznych i leczenia uzależnień od 2026 roku, co rodzi wielkie ryzyko destabilizacji reformy.

RPO przytacza również postulaty, zgłaszane m.in. podczas Nadzwyczajnego Kongresu Zdrowia Psychicznego – tj. zwiększenie finansowania, kontynuacja reform, ustanowienie ośrodka monitorującego reformę, włączenie psychiatrów, pacjentów i organizacji pozarządowych w proces planowania reform. Środowisko sygnalizuje, że czuje się nieinformowane i niedoinformowane o planach resortu w sprawie przyszłości psychiatrii, co potęguje alienację i brak zaufania. Dodatkowo RPO zauważa, że przerwa ponad dziesięciu miesięcy w zwoływaniu Rady do spraw Zdrowia Psychicznego dodatkowo podkreśla brak dialogu i brak koordynacji w obszarze psychiatrii.

W toku kampanii wyborczych, a nawet po ich zakończeniu, w debacie publicznej przedstawiciele obecnej koalicji rządzącej wielokrotnie składali obietnice reform w obszarze zdrowia psychicznego, w tym rozwinięcia modelu środowiskowego opieki psychiatrycznej oraz utworzenia centrów zdrowia psychicznego na terenie całego kraju. Jednakże – jak alarmuje RPO – program pilotażowy CZP zostaje ponownie przedłużony, a nie wdrożony w skali krajowej. W odpowiedzi na pismo RPO z 28 maja 2025 r. ministerstwo wskazało, że planuje nowelizację rozporządzenia regulującego pilotowanie CZP, a także że powołano Zespół ds. zmian systemowych w centrach zdrowia psychicznego (który ma opracować propozycje wdrożenia reformy), jednak te zapowiedzi ciągle nie zostały uzupełnione o konkretne daty wejścia w życie reform ani o precyzyjne rozwiązania organizacyjne i finansowe.

Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo posiada aktualny harmonogram wdrożenia reformy psychiatrii środowiskowej (w tym transformacji pilotażowych centrów zdrowia psychicznego w stabilne jednostki systemu), z podaniem konkretnych dat i etapów wdrożenia?
  2. Jakie działania legislacyjne zostały już podjęte (lub są w trakcie) w celu ustanowienia ustawowej regulacji CZP i psychiatrii środowiskowej jako elementu standardowego systemu opieki psychiatrycznej?
  3. W jaki sposób ministerstwo planuje zagwarantować stabilność finansowania psychiatrii i leczenia uzależnień po roku 2025, aby uniknąć załamania reformy?
  4. Jak ministerstwo zamierza zapewnić odpowiednie zasoby kadrowe i organizacyjne (lekarzy, psychologów, terapeutów, koordynatorów) do funkcjonowania CZP w całym kraju – także w mniejszych miejscowościach i obszarach wiejskich?
  5. Czy przewidziano mechanizmy współpracy między sektorami (ochroną zdrowia psychicznego, opieką społeczną, jednostkami samorządu terytorialnego) w ramach psychiatrii środowiskowej? Jeśli tak – jakie?
  6. W jaki sposób ministerstwo angażuje środowiska medyczne i opiekunów (pacjentów, NGO) w proces planowania i wdrażania reformy (zasada „nic o nas bez nas”)?
  7. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie wskaźników jakości i mechanizmów monitorowania efektywności funkcjonowania CZP oraz psychiatrii środowiskowej – np. skrócenie czasu hospitalizacji, zmniejszenie obłożenia oddziałów, wskaźniki reintegracji pacjentów?
  8. Kiedy reformy w postaci rozporządzeń, ustaw lub aktów wykonawczych trafią do konsultacji publicznych, a następnie wejdą w życie w całym kraju? Kiedy pacjenci mogą oczekiwać realnej dostępności usług środowiskowej opieki psychiatrycznej?

Podpisani posłowie

  1. Anna Baluch (RozwojPlus)
  2. Krzysztof Ciecióra (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  5. Marcin Ociepa (PiS)
  6. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.