Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza oraz potencjalnego konfliktu interesów w WFOŚiGW w Krakowie przy przyznaniu środków na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Na jednym z portali społecznościowych, a następnie w licznych mediach ogólnopolskich opublikowano wpis posła Polski 2050 Pawła Śliza z dnia 23 września 2025 roku, w którym publicznie przypisał sobie zasługi w związku z pozyskaniem środków na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Glichowie (woj. małopolskie, pow. myślenicki, gm. Wiśniowa) – w jego okręgu wyborczym. Dodatkowego absurdu całej sytuacji dodaje fakt, że oficjalne przekazanie sprzętu odbyło się 26 stycznia.

Poseł Śliz stwierdził:

„Cieszę się, że dzięki moim staraniom udało się pozyskać środki na ten zakup i wesprzeć tak ważną inicjatywę.”

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prezesa OSP Glichów koszt pojazdu wyniósł 501 000 zł, z czego 100 000 zł pochodziło ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie.

Tymczasem, jak wynika z publicznie dostępnych informacji, zastępcą prezesa WFOŚiGW w Krakowie jest Piotr Gąsiorowski – doktor teologii systematycznej, który przez wiele lat był pastorem Ewangelicznego Kościoła Metodystycznego w Polsce, a od listopada 2021 roku zasiada w zarządzie stowarzyszenia Polska 2050 Szymona Hołowni – czyli stowarzyszenia związanego z partią, do której należy poseł Paweł Śliz.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Kancelaria Prezesa Rady Ministrów posiada informacje o działaniach posła Pawła Śliza mających na celu pozyskanie środków z WFOŚiGW w Krakowie na zakup pojazdu dla OSP Glichów?Jeżeli tak, proszę o wskazanie, kiedy takie działania miały miejsce, z kim były konsultowane i czy miały charakter formalny (interpelacje, pisma, rozmowy urzędowe).

2. Na jakiej podstawie WFOŚiGW w Krakowie przyznał 100 000 zł jednostce OSP Glichów? Czy była to procedura konkursowa? Czy istniały inne jednostki OSP w regionie, które wnioskowały o wsparcie, a go nie otrzymały?

3. Czy fakt, że zastępcą prezesa WFOŚiGW w Krakowie jest członek władz stowarzyszenia Polska 2050, a zarazem osoba publicznie związana z obozem politycznym posła Śliza, nie rodzi ryzyka konfliktu interesów przy przyznawaniu środków publicznych? Czy tego rodzaju powiązania polityczne są weryfikowane i monitorowane przez rząd?

4. Czy Pan Premier uważa za dopuszczalne, aby fundusze celowe, jakimi zarządza WFOŚiGW, były wykorzystywane jako narzędzie promocji politycznej posłów koalicji rządzącej, zwłaszcza w kontekście zbliżających się wyborów parlamentarnych?

5. Czy KPRM lub Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza przeprowadzić kontrolę procedury przyznania środków dla OSP Glichów przez WFOŚiGW w Krakowie pod kątem transparentności i braku wpływów politycznych?

W kontekście politycznej nagonki, jaką obecny rząd Donalda Tuska prowadzi wobec byłych ministrów i posłów Prawa i Sprawiedliwości – oskarżanych o „polityczne wykorzystywanie” środków Funduszu Sprawiedliwości m.in. na rzecz ochotniczych straży pożarnych – działania posła Śliza i powiązania personalne w krakowskim WFOŚiGW są co najmniej moralnie dwuznaczne, a być może także prawnie wątpliwe. Podobnych przykładów działań posłów Polski 2050, Koalicji Obywatelskiej oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego odnotowaliśmy już ponad sto, o czym będziemy systematycznie informować opinię publiczną.

Bo jeśli politycy PiS są atakowani publicznie i oskarżani za przekazywanie sprzętu do ratowania życia – to dlaczego politycy koalicji Donalda Tuska mają być w tej kwestii bezkarni?