Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z Lasów Państwowych na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Na jednym z portali społecznościowych, a następnie w licznych mediach ogólnopolskich opublikowano wpis posła Pawła Śliza z dnia 23 września 2025 roku, w którym publicznie przypisał sobie zasługi w związku z pozyskaniem środków na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Glichowie (woj. małopolskie, pow. myślenicki, gm. Wiśniowa) – w jego okręgu wyborczym.

Poseł Śliz stwierdził:

„Cieszę się, że dzięki moim staraniom udało się pozyskać środki na ten zakup i wesprzeć tak ważną inicjatywę.”

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prezesa OSP Glichów koszt pojazdu wyniósł 501 000 zł, z czego m.in. 8 000 zł pochodziło ze środków Lasów Państwowych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy poseł Paweł Śliz interweniował w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe w sprawie przekazania środków na rzecz OSP Glichów? Jego partyjny kolega odpowiada za Lasy Państwowe w ramach MKiŚ. Jeżeli tak, to kiedy, w jakiej formie oraz z kim konkretnie się kontaktował (nazwiska urzędników, dyrekcje regionalne/nadleśnictwa, numery pism)?

2. Na jakiej podstawie Lasy Państwowe przekazały 8 000 zł na rzecz zakupu wozu strażackiego dla jednostki OSP Glichów? Czy środki te zostały przyznane w ramach konkursu, darowizny, porozumienia z samorządem, czy innej procedury?

3. Czy Lasy Państwowe odnotowały w ostatnim czasie przypadki, w których politycy koalicji rządzącej (od 13 grudnia 2023 roku) przypisywali sobie zasługi za środki przekazane przez Państwowe Gospodarstwo Leśne? Czy tego rodzaju działania są przez Państwa monitorowane?

4. Czy Państwa zdaniem w opisanym przypadku mogło dojść do uzyskania przez posła Pawła Śliza korzyści politycznej poprzez publiczne przypisanie sobie decyzji finansowej niezależnej instytucji państwowej?

5. Czy Lasy Państwowe planują w przyszłości podejmować działania ograniczające polityczne wykorzystywanie przekazanych środków przez osoby publiczne, w sposób sugerujący ich osobistą zasługę?

6. Czy taka praktyka – jaką zastosował poseł Śliz – może zostać zakwalifikowana jako naruszenie zasad transparentności i apolityczności funkcjonowania Lasów Państwowych? Zgodnie z narracją przyjmowaną przez rząd Donalda Tuska w atakach na posłów Prawa i Sprawiedliwości, działania posłów wspierających lokalne OSP z innych funduszy są traktowane jako nadużycia. Dlaczego zatem poseł koalicji rządzącej może otwarcie „załatwiać” i promować się na środkach publicznych?

Warto przypomnieć, że obecny rząd Donalda Tuska oskarża polityków Prawa i Sprawiedliwości o rzekome „przestępstwa polityczne” związane z pomocą dla ochotniczych straży pożarnych, m.in. ze środków Funduszu Sprawiedliwości. Wobec tego działania posła Pawła Śliza – wykorzystującego wsparcie jako osobisty sukces polityczny – wydają się co najmniej wątpliwe moralnie, a być może także wymagające pogłębionej analizy prawnej. Bo jeśli politycy PiS nie mogą przekazywać sprzętu do ratowania życia – to dlaczego mogą to robić politycy koalicji Donalda Tuska?