Przejdź do treści

Interpelacja nr 13639 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rzekomych działań posła Pawła Śliza związanych z pozyskaniem środków z MSWiA na zakup wozu strażackiego dla OSP Glichów

Autor: Maria Kurowska (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 listopada 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 25 listopada 2025 16 grudnia 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Na jednym z portali społecznościowych, a następnie w licznych mediach ogólnopolskich opublikowano wpis posła Pawła Śliza z dnia 23 września 2025 roku, w którym publicznie przypisał sobie zasługi w związku z pozyskaniem środków na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej w Glichowie (woj. małopolskie, pow. myślenicki, gm. Wiśniowa) - w jego okręgu wyborczym.

Poseł Śliz stwierdził:

„Cieszę się, że dzięki moim staraniom udało się pozyskać środki na ten zakup i wesprzeć tak ważną inicjatywę.”

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez prezesa OSP Glichów koszt pojazdu wyniósł 501 000 zł, z czego aż 162 858 zł pochodziło z budżetu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy poseł Paweł Śliz interweniował w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie przekazania środków na rzecz OSP Glichów? Jeżeli tak, to kiedy, w jakiej formie oraz z kim konkretnie się kontaktował (nazwiska urzędników/ministra, departamenty, numery pism)?

  2. Na jakiej podstawie przyznano środki z MSWiA na zakup tego konkretnego pojazdu dla jednostki OSP Glichów? Czy była to procedura konkursowa, czy przyznano je na wniosek jednostki samorządowej, czy też w ramach standardowego rozdysponowania dotacji?

  3. Czy ministerstwo posiada informacje o podobnych przypadkach, w których posłowie publicznie (od 13 grudnia 2023 roku) przypisują sobie zasługi za środki rozdysponowane przez MSWiA? Czy jest to zjawisko monitorowane przez resort?

  4. Czy ministerstwo ocenia, że w opisanym przypadku mogło dojść do uzyskania przez posła korzyści osobistej lub politycznej poprzez przypisanie sobie zasług za środki publiczne? Czy taka praktyka – jaką zastosował poseł Śliz – może zostać zakwalifikowana jako naruszenie zasad przejrzystości i apolityczności dysponowania środkami publicznymi? Zgodnie z narracją przyjmowaną przez rząd Donalda Tuska w atakach na posłów Prawa i Sprawiedliwości, jest to prawdopodobne.

Warto przypomnieć, że obecny rząd Donalda Tuska oskarża polityków Prawa i Sprawiedliwości o rzekome "przestępstwa polityczne" związane z pomocą dla OSP. Wobec tego działania posła Śliza – wykorzystującego wsparcie dla OSP jako osobisty sukces polityczny – wydają się co najmniej wątpliwe moralnie, a być może także wymagające pogłębionej analizy prawnej - bo jeśli politycy PiS nie mogli przekazywać sprzętu do ratowania życia, to dlaczego robią to politycy koalicji Donalda Tuska?

Podpisani posłowie

  1. Maria Kurowska (PiS)
  2. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Marcin Warchoł (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)
  6. Tadeusz Woźniak (PiS)
  7. Michał Wójcik (PiS)
  8. Zbigniew Ziobro (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.