Interpelacja nr 13620 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej budowy dwóch bezkolizyjnych przejazdów kolejowych w miejscowości Brzoza, które nie uwzględniają ruchu samochodowego
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 24 listopada 2025 | 15 grudnia 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w imieniu mieszkańców gminy Nowa Wieś Wielka (woj. kujawsko-pomorskie), w szczególności miejscowości Brzoza, w związku z pracami projektowymi realizowanymi przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA w ramach zadania pn. „Prace w ciągu C-E 65 na odcinku Zduńska Wola – Inowrocław – Tczew”.
Według aktualnych założeń projektowych przewidziano likwidację dwóch istniejących przejazdów kolejowo-drogowych kategorii A oraz zastąpienie ich obiektami bezkolizyjnymi - wiaduktem oraz tunelem - jednak bez możliwości przejazdu samochodów osobowych i dostawczych. Zaprojektowane rozwiązania przewidują wyłącznie ciągi pieszo-rowerowe, co w sposób znaczący ograniczy komunikację lokalną mieszkańców Brzozy i całej gminy.
Obecnie istniejące przejazdy kolejowe:
• przejazd nr 1 - km 355,632 linii kolejowej nr 131 (skrzyżowanie drogi gminnej z ul. Leśną i drogą krajową nr 25),
• przejazd nr 2 - km 354,516 linii kolejowej nr 131 (skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 254 - ul. Łabiszyńską i drogą krajową nr 25),
stanowią kluczowy element układu drogowego miejscowości, umożliwiając codzienne funkcjonowanie mieszkańców oraz działalność lokalnych przedsiębiorstw. Brzoza jest miejscowością dynamicznie rozwijającą się, w której funkcjonują m.in. przedsiębiorstwa Atut Rental, Bydgoska Sala Bankietowa, Hotel Brzoza, Zakład Ślusarski, Drukserwis, Biedronka, a także liczne punkty usługowe. Odcięcie tej części gminy od bezpośredniego dojazdu do drogi krajowej nr 25 oraz ulic Leśnej i Łabiszyńskiej spowoduje poważne utrudnienia w ruchu lokalnym, w tym:
- ograniczenie dostępu mieszkańców do pracy, szkół, placówek medycznych i instytucji publicznych;
- utrudnienia dla służb ratunkowych;
- znaczące trudności w prowadzeniu działalności gospodarczej przez lokalne firmy, szczególnie dla pojazdów dostawczych do 3,5 tony;
- zwiększenie wykluczenia komunikacyjnego oraz pogorszenie warunków rozwoju regionu;
- przerzucenie ruchu samochodowego na inne drogi, które nie są dostosowane do zwiększonego obciążenia, co stworzy zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
Mieszkańcy oraz władze samorządowe sprzeciwiają się proponowanym rozwiązaniom oraz apelują o uwzględnienie w projekcie możliwości przejazdu samochodów osobowych i dostawczych do 3,5 t, tak jak ma to miejsce obecnie. Likwidacja przejazdów bez zapewnienia alternatywy dla ruchu kołowego jest sprzeczna z interesem społecznym, a także z zasadami zrównoważonego rozwoju infrastruktury.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę na temat planowanych rozwiązań projektowych na terenie miejscowości Brzoza, które zakładają budowę obiektów bezkolizyjnych bez możliwości przejazdu samochodów?
- Czy w ramach prowadzonych prac inwestycyjnych przewidziano konsultacje społeczne, które pozwoliłyby mieszkańcom i samorządowi przedstawić swoje uwagi do projektu?
- Czy ministerstwo zamierza zobowiązać PKP PLK SA do przeanalizowania wariantów umożliwiających zachowanie przejazdu dla samochodów osobowych i dostawczych na obu projektowanych obiektach?
- Czy resort planuje podjęcie działań mających na celu dostosowanie projektu do potrzeb mieszkańców oraz zapewnienie ciągłości lokalnego układu drogowego?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury dopuszcza wstrzymanie realizacji obecnego wariantu do czasu przeprowadzenia ponownych analiz i konsultacji społecznych?
Szanowny Panie Ministrze,
brak przejazdów samochodowych w Brzozie spowoduje poważne utrudnienia komunikacyjne, społeczne i gospodarcze, a w ocenie mieszkańców oraz władz gminy jest rozwiązaniem nieakceptowalnym. Dlatego apeluję o pilne działania mające na celu zmianę projektu tak, aby infrastruktura kolejowa była modernizowana w sposób zgodny z potrzebami lokalnej społeczności.
Z poważaniem
Agnieszka Kłopotek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.