Przejdź do treści

Interpelacja nr 13620 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanej budowy dwóch bezkolizyjnych przejazdów kolejowych w miejscowości Brzoza, które nie uwzględniają ruchu samochodowego

Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 24 listopada 2025 15 grudnia 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i13620-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w imieniu mieszkańców gminy Nowa Wieś Wielka (woj. kujawsko-pomorskie), w szczególności miejscowości Brzoza, w związku z pracami projektowymi realizowanymi przez PKP Polskie Linie Kolejowe SA w ramach zadania pn. „Prace w ciągu C-E 65 na odcinku Zduńska Wola – Inowrocław – Tczew”.

Według aktualnych założeń projektowych przewidziano likwidację dwóch istniejących przejazdów kolejowo-drogowych kategorii A oraz zastąpienie ich obiektami bezkolizyjnymi - wiaduktem oraz tunelem - jednak bez możliwości przejazdu samochodów osobowych i dostawczych. Zaprojektowane rozwiązania przewidują wyłącznie ciągi pieszo-rowerowe, co w sposób znaczący ograniczy komunikację lokalną mieszkańców Brzozy i całej gminy.

Obecnie istniejące przejazdy kolejowe:

• przejazd nr 1 - km 355,632 linii kolejowej nr 131 (skrzyżowanie drogi gminnej z ul. Leśną i drogą krajową nr 25),
• przejazd nr 2 - km 354,516 linii kolejowej nr 131 (skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 254 - ul. Łabiszyńską i drogą krajową nr 25),

stanowią kluczowy element układu drogowego miejscowości, umożliwiając codzienne funkcjonowanie mieszkańców oraz działalność lokalnych przedsiębiorstw. Brzoza jest miejscowością dynamicznie rozwijającą się, w której funkcjonują m.in. przedsiębiorstwa Atut Rental, Bydgoska Sala Bankietowa, Hotel Brzoza, Zakład Ślusarski, Drukserwis, Biedronka, a także liczne punkty usługowe. Odcięcie tej części gminy od bezpośredniego dojazdu do drogi krajowej nr 25 oraz ulic Leśnej i Łabiszyńskiej spowoduje poważne utrudnienia w ruchu lokalnym, w tym:

  • ograniczenie dostępu mieszkańców do pracy, szkół, placówek medycznych i instytucji publicznych;
  • utrudnienia dla służb ratunkowych;
  • znaczące trudności w prowadzeniu działalności gospodarczej przez lokalne firmy, szczególnie dla pojazdów dostawczych do 3,5 tony;
  • zwiększenie wykluczenia komunikacyjnego oraz pogorszenie warunków rozwoju regionu;
  • przerzucenie ruchu samochodowego na inne drogi, które nie są dostosowane do zwiększonego obciążenia, co stworzy zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

Mieszkańcy oraz władze samorządowe sprzeciwiają się proponowanym rozwiązaniom oraz apelują o uwzględnienie w projekcie możliwości przejazdu samochodów osobowych i dostawczych do 3,5 t, tak jak ma to miejsce obecnie. Likwidacja przejazdów bez zapewnienia alternatywy dla ruchu kołowego jest sprzeczna z interesem społecznym, a także z zasadami zrównoważonego rozwoju infrastruktury.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiedzę na temat planowanych rozwiązań projektowych na terenie miejscowości Brzoza, które zakładają budowę obiektów bezkolizyjnych bez możliwości przejazdu samochodów?
  2. Czy w ramach prowadzonych prac inwestycyjnych przewidziano konsultacje społeczne, które pozwoliłyby mieszkańcom i samorządowi przedstawić swoje uwagi do projektu?
  3. Czy ministerstwo zamierza zobowiązać PKP PLK SA do przeanalizowania wariantów umożliwiających zachowanie przejazdu dla samochodów osobowych i dostawczych na obu projektowanych obiektach?
  4. Czy resort planuje podjęcie działań mających na celu dostosowanie projektu do potrzeb mieszkańców oraz zapewnienie ciągłości lokalnego układu drogowego?
  5. Czy Ministerstwo Infrastruktury dopuszcza wstrzymanie realizacji obecnego wariantu do czasu przeprowadzenia ponownych analiz i konsultacji społecznych?

Szanowny Panie Ministrze,

brak przejazdów samochodowych w Brzozie spowoduje poważne utrudnienia komunikacyjne, społeczne i gospodarcze, a w ocenie mieszkańców oraz władz gminy jest rozwiązaniem nieakceptowalnym. Dlatego apeluję o pilne działania mające na celu zmianę projektu tak, aby infrastruktura kolejowa była modernizowana w sposób zgodny z potrzebami lokalnej społeczności.

Z poważaniem

Agnieszka Kłopotek

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.