Przejdź do treści

Interpelacja nr 13618 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uproszczenia procedury potwierdzania życia przez osoby pobierające świadczenia emerytalne za granicą

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 listopada 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 24 listopada 2025 15 grudnia 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart

    i13618-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

osoby, które pracowały za granicą i po zakończeniu pracy otrzymują emeryturę, rentę lub inne świadczenia z instytucji zagranicznych (np. z Niemiec, Holandii, Austrii, Norwegii, Wielkiej Brytanii itd.), mają obowiązek okresowego potwierdzania, że nadal żyją. Ustawa i rozporządzenie przewidują możliwość poświadczenia pozostawania osoby przy życiu lub w określonym miejscu w celu otrzymywania emerytury, renty lub innych świadczeń, przez organy samorządu terytorialnego lub kancelarie notarialne. Jest to rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2007 r. w sprawie sporządzania niektórych poświadczeń przez organy samorządu terytorialnego i banki (Dz. U. 2007 nr 27, poz. 185)

Jeśli poświadczenie nie zostanie odesłane w terminie, instytucja wstrzymuje wypłaty do momentu otrzymania potwierdzenia życia. Instytucje zagraniczne nie mają bezpośredniego dostępu do polskich rejestrów, więc nie posiadają automatycznej informacji o śmierci świadczeniobiorcy. Z tego powodu wymagają urzędowego poświadczenia, zazwyczaj raz do roku, które zainteresowany musi w oryginale odesłać do instytucji zagranicznej wypłacającej emeryturę lub rentę. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2007 r. w sprawie sporządzania niektórych poświadczeń przez organy samorządu terytorialnego i banki (Dz. U. 2007 nr 27, poz. 185), w przypadku miejscowości, w których nie funkcjonuje kancelaria notarialna, poświadczenia pozostawania przy życiu dokonuje wójt, burmistrz lub prezydent miasta.

Choć rozporządzenie to miało na celu ułatwienie życia obywatelom, w praktyce nakłada na seniorów oraz osoby schorowane dodatkowe obowiązki i trudności. Osoby te często są w podeszłym wieku, mają ograniczoną mobilność, a mimo to zobowiązane są do osobistego stawiennictwa w urzędzie w celu uzyskania podpisu i pieczęci potwierdzającej, że żyją.

W dobie elektronicznych rejestrów ludności (PESEL), podpisu kwalifikowanego, ePUAP czy profilu zaufanego, możliwe byłoby wdrożenie bardziej nowoczesnego i bezpiecznego sposobu potwierdzania życia, np.: drogą elektroniczną, poprzez logowanie na profil zaufany i złożenie oświadczenia, automatyczne potwierdzenie w oparciu o dane z rejestru PESEL (gdzie zgony są rejestrowane na bieżąco), poświadczenie przez ZUS lub bank elektronicznie.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje w najbliższym czasie zmianę lub aktualizację rozporządzenia z 2007 roku, tak aby umożliwić zdalne lub uproszczone poświadczenie życia?

2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje możliwość współpracy z Ministerstwem Cyfryzacji w celu wdrożenia cyfrowego systemu potwierdzania życia poprzez ePUAP lub inną bezpieczną platformę elektroniczną?

3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości, ewentualnie, przewiduje ujednolicenie procedury otrzymania potwierdzenia życia np. tylko w urzędach gmin, tak aby uprościć pobieranie ww. zaświadczeń przez osoby starsze?

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Patryk Gabriel (KO)
  3. Stanisław Gorczyca (KO)
  4. Krzysztof Habura (KO)
  5. Łukasz Horbatowski (KO)
  6. Magdalena Kołodziejczak (KO)
  7. Alicja Łuczak (KO)
  8. Jacek Niedźwiedzki (KO)
  9. Renata Rak (KO)
  10. Rafał Siemaszko (KO)
  11. Henryk Szopiński (KO)
  12. Jarosław Urbaniak (KO)
  13. Maciej Wróbel (KO)
  14. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.