Przejdź do treści

Interpelacja nr 13588 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie projektu "Dostępność PLUS dla AOS"

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 20 listopada 2025 11 grudnia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i13588-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Do mojego biura poselskiego zgłosiły się osoby prowadzące ośrodek rehabilitacji dziennej dla dzieci w wieku rozwojowym oraz jednocześnie poradnię neurologopedyczną i od 20 lat świadczące wsparcie w całości ze środków publicznych pacjentom z orzeczeniem o niepełnosprawności, często w stopniu znacznym. Wskazały mi one ograniczenia, jakie zawiera projekt „Dostępność PLUS dla AOS”, którego celem jest poprawa dostępności podmiotów leczniczych udzielających świadczeń AOS dla osób ze szczególnymi potrzebami, w tym osób z niepełnoprawnością i osób starszych.

Otóż, jak można przeczytać na stronie Ministerstwa Zdrowia:

„Wnioskodawcą może być podmiot wykonujący działalność leczniczą o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 5 w rozumieniu ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2025 r. poz. 450) posiadający na dzień składania wniosku umowę/umowy z NFZ o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w okresie minimum od trzech lat, w co najmniej dwóch zakresach, realizowanych na podstawie rozporządzeń Ministra Zdrowia:

  1. z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (Dz. U. 2016 poz.357 ze zm.) lub
  2. z dnia 19 czerwca 2019 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień (Dz. U. 2019 poz. 1285 ze zm.) lub
  3. z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej (Dz. U. z 2021 r. poz. 265 ze zm.), niewymagających leczenia w warunkach całodobowych lub całodziennych.”

Brak dopuszczenia w kryteriach całodziennych warunków leczenia sprawia, że część placówek, takich jak wymieniony na wstępie ośrodek rehabilitacji dziennej, została wyłączona z możliwości ubiegania się o przedmiotowy grant, mimo oczywistych potrzeb ich pacjentów. Osoby, które się do mnie zgłosiły, nie rozumieją, dlaczego projekt, którego celem jest likwidacja barier dla osób ze szczególnymi potrzebami, nie obejmuje form leczenia, które w praktyce są dla tych pacjentów najbardziej dostępne i efektywne, czyli świadczonych w ramach oddziałów dziennych z wielospecjalistycznym zespołem.

Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak Pani Minister ustosunkuje się do wskazanego problemu?
  2. Jakie są przyczyny wyłączenia z możliwości ubiegania się o wsparcie w projekcie „Dostępność PLUS dla AOS” podmiotów prowadzących działalność w formie oddziałów dziennych?
  3. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu takiego wyłączenia na placówki świadczące kompleksową rehabilitację dzienną oraz na ich pacjentów? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników tej analizy.
  4. Czy ministerstwo planuje rozszerzyć katalog uprawnionych podmiotów w ramach programu „Dostępność PLUS dla AOS” o placówki realizujące świadczenia w trybie całodziennym? Jeśli tak, kiedy? Jeśli zaś nie, dlaczego? Czy wobec tego ministerstwo rozważa uruchomienie osobnej ścieżki wsparcia dla placówek realizujących świadczenia dla osób ze szczególnymi potrzebami w formie oddziałów dziennych?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.