Przejdź do treści

Interpelacja nr 13586 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwiększenia ochrony rolników na gruntach objętych obwodami łowieckimi

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 listopada 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 20 listopada 2025 11 grudnia 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i13586-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Do mojego biura poselskiego zgłaszają się rolnicy z powiatu żywieckiego, którzy podnoszą poważne zastrzeżenia dotyczące funkcjonowania obowiązującego w Polsce modelu łowieckiego. Z ich relacji wynika, że obecne przepisy ograniczają prawo własności i stwarzają realne zagrożenie dla bezpieczeństwa osób przebywających na prywatnych gruntach rolnych.

1. Ograniczenia prawa własności i zagrożenie bezpieczeństwa

Rolnicy zwracają uwagę, że:

  • nie mają możliwości decydowania o tym, czy ich grunt wchodzi w skład obwodu łowieckiego; koła łowieckie mogą prowadzić polowania na cudzej ziemi,
  • przebywanie na własnych polach, w tym wczesnym rankiem i o zmierzchu, wiąże się z obawą o życie i zdrowie ich samych oraz rodzin,
  • nie ma obowiązku informowania właścicieli gruntów o planowanych polowaniach, co znacząco ogranicza swobodę korzystania z własności.

Rolnicy podkreślają, że obecny system sprawia wrażenie, jakby bezpieczeństwo osób przebywających na własnych gruntach było marginalizowane, a własność prywatna nie była chroniona w praktyce.

2. Problemy z szacowaniem szkód i wypłatą odszkodowań

Zgłaszają także trudności w uzyskaniu odszkodowań za szkody wyrządzone przez dziką zwierzynę:

  • protokoły szacowania szkód sporządzane są przez osoby powiązane z kołami łowieckimi, co może prowadzić do konfliktu interesów,
  • brak mechanizmów bezpośredniej egzekucji odszkodowań – w przypadku braku wypłaty rolnik musi wszczynać postępowanie sądowe,
  • procedury szacowania szkód bywają długotrwałe i złożone, co utrudnia rolnikom ochronę własnych interesów i gospodarstw.

3. Konieczność reformy

Zdaniem zgłaszających problem rolników, polski model łowiecki jest przestarzały i wymaga gruntownej reformy. Postulowane rozwiązania obejmują:

  • powiązanie prawa do polowania z prawem własności gruntu – właściciel decydowałby o tym, czy zezwoli na polowania,
  • obowiązek zgłaszania polowań do organów gminy i publikowania takich informacji, aby zapewnić bezpieczeństwo osobom korzystającym z gruntów,
  • wprowadzenie obowiązkowego udziału ośrodków doradztwa rolniczego w szacowaniu szkód i wyłączenie osób związanych z kołami łowieckimi z tej procedury,
  • umożliwienie bezpośredniej egzekucji odszkodowań, bez konieczności prowadzenia postępowań sądowych.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:

  1. Czy ministerstwo dostrzega problemy dotyczące ograniczenia prawa własności i braku bezpieczeństwa osób przebywających na gruntach rolnych w obwodach łowieckich?
  2. Czy planowane jest wprowadzenie rozwiązań, które realnie zwiększą ochronę życia i zdrowia właścicieli gruntów?
  3. Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązku zgłaszania polowań do organów gminy oraz publikacji tych informacji, aby zapewnić bezpieczeństwo rolnikom?
  4. Czy planowane jest wzmocnienie roli ośrodków doradztwa rolniczego w procedurze szacowania szkód i wyłączenie przedstawicieli kół łowieckich z tej funkcji?
  5. Czy rozważane są przepisy umożliwiające bezpośrednią egzekucję odszkodowań, tak aby rolnicy mogli otrzymać należne środki bez konieczności kierowania spraw do sądu?
  6. W jakim terminie można spodziewać się przedstawienia nowych przepisów w ustawie – Prawo łowieckie i które obszary mają zostać objęte zmianami?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.