Przejdź do treści

Interpelacja nr 13583 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia budowy uzdrowiska wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi w miejscowości Sól w woj. śląskim

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 listopada 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 20 listopada 2025 11 grudnia 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Karnowski

    i13583-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczących możliwości uzyskania dofinansowania na rozwój i budowę wyjątkowej w skali kraju inwestycji, jaką mogłoby być uzdrowisko wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi w miejscowości Sól w gminie Rajcza, w powiecie żywieckim.

Obecnie w Soli funkcjonuje tężnia solankowa uruchomiona w 2019 roku, powstała dzięki zaangażowaniu prywatnego inwestora i wykorzystująca naturalne źródła solankowe znane już od XV wieku, o czym wspominał m.in. Andrzej Komoniecki w „Chronografii albo Dziejopisie Żywieckim”. Na jej bazie mogłoby powstać nowoczesne uzdrowisko wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi, stanowiące wyjątkową w skali kraju inwestycję, wykorzystującą unikalne właściwości solanki z Soli i potencjał turystyczno-uzdrowiskowy regionu żywieckiego.

Źródła solankowe w Soli stanowią unikalny w skali kraju zasób naturalny – solanka z ujęcia SW-2 należy do najbardziej zmineralizowanych wód w Polsce, a jej skład chlorkowo-sodowy, żelazisto-jodkowy oraz obecność magnezu, wapnia i bromków nadają jej wyjątkowe właściwości zdrowotne i kosmetyczne.

Badania laboratoryjne wykazały, że solanka z Soli to woda mineralna, chlorkowo-sodowa, jodkowa, kwasowęglowa (Cl–Na(I, CO2)), o wysokiej zawartości jodków (24 mg/l) oraz chlorków (23600 mg/l). Parametry te czynią ją surowcem unikalnym w skali europejskiej.

Region ten jest obecnie doskonale skomunikowany dzięki otwarciu tzw. Obejścia Węgierskiej Górki (drogi ekspresowej S1), co znacząco zwiększa jego dostępność i potencjał inwestycyjny. W połączeniu z naturalnymi walorami przyrodniczymi Beskidu Żywieckiego, infrastruktura ta stwarza realne warunki do rozwoju uzdrowiskowego, turystyki zdrowotnej oraz proekologicznej.

Budowa uzdrowiska w Soli, obejmującego zarówno baseny termalne, jak i tężnie solankowe, mogłaby stać się impulsem rozwojowym dla całego regionu żywieckiego, tworząc miejsca pracy, zwiększając ruch turystyczny oraz wzmacniając lokalną tożsamość. W dobie rosnącego znaczenia profilaktyki zdrowotnej oraz turystyki prozdrowotnej inwestycje tego typu zasługują na uwagę i wsparcie państwa.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy prywatny inwestor planujący budowę uzdrowiska wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi w miejscowości Sól może ubiegać się o dofinansowanie tej inwestycji ze środków krajowych lub unijnych?
  2. Czy w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO) przewidziane są środki wspierające rozwój obiektów turystyki zdrowotnej, uzdrowiskowej i proekologicznej, z których mogłoby skorzystać planowane uzdrowisko?
  3. Jakie programy krajowe lub regionalne obejmują możliwość finansowania przedsięwzięć prywatnych o charakterze uzdrowiskowym i turystycznym?
  4. Czy istnieje możliwość uzyskania dofinansowania ze środków gminnych lub powiatowych dla inwestycji o charakterze prozdrowotnym i turystycznym, które służą rozwojowi lokalnej społeczności?
  5. Jakie są warunki formalne i wymagania, które musi spełnić inwestor, aby ubiegać się o wsparcie finansowe na tego typu projekt?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.