Interpelacja nr 13583 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wsparcia budowy uzdrowiska wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi w miejscowości Sól w woj. śląskim
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 listopada 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 20 listopada 2025 | 11 grudnia 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Karnowski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie informacji dotyczących możliwości uzyskania dofinansowania na rozwój i budowę wyjątkowej w skali kraju inwestycji, jaką mogłoby być uzdrowisko wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi w miejscowości Sól w gminie Rajcza, w powiecie żywieckim.
Obecnie w Soli funkcjonuje tężnia solankowa uruchomiona w 2019 roku, powstała dzięki zaangażowaniu prywatnego inwestora i wykorzystująca naturalne źródła solankowe znane już od XV wieku, o czym wspominał m.in. Andrzej Komoniecki w „Chronografii albo Dziejopisie Żywieckim”. Na jej bazie mogłoby powstać nowoczesne uzdrowisko wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi, stanowiące wyjątkową w skali kraju inwestycję, wykorzystującą unikalne właściwości solanki z Soli i potencjał turystyczno-uzdrowiskowy regionu żywieckiego.
Źródła solankowe w Soli stanowią unikalny w skali kraju zasób naturalny – solanka z ujęcia SW-2 należy do najbardziej zmineralizowanych wód w Polsce, a jej skład chlorkowo-sodowy, żelazisto-jodkowy oraz obecność magnezu, wapnia i bromków nadają jej wyjątkowe właściwości zdrowotne i kosmetyczne.
Badania laboratoryjne wykazały, że solanka z Soli to woda mineralna, chlorkowo-sodowa, jodkowa, kwasowęglowa (Cl–Na(I, CO2)), o wysokiej zawartości jodków (24 mg/l) oraz chlorków (23600 mg/l). Parametry te czynią ją surowcem unikalnym w skali europejskiej.
Region ten jest obecnie doskonale skomunikowany dzięki otwarciu tzw. Obejścia Węgierskiej Górki (drogi ekspresowej S1), co znacząco zwiększa jego dostępność i potencjał inwestycyjny. W połączeniu z naturalnymi walorami przyrodniczymi Beskidu Żywieckiego, infrastruktura ta stwarza realne warunki do rozwoju uzdrowiskowego, turystyki zdrowotnej oraz proekologicznej.
Budowa uzdrowiska w Soli, obejmującego zarówno baseny termalne, jak i tężnie solankowe, mogłaby stać się impulsem rozwojowym dla całego regionu żywieckiego, tworząc miejsca pracy, zwiększając ruch turystyczny oraz wzmacniając lokalną tożsamość. W dobie rosnącego znaczenia profilaktyki zdrowotnej oraz turystyki prozdrowotnej inwestycje tego typu zasługują na uwagę i wsparcie państwa.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy prywatny inwestor planujący budowę uzdrowiska wraz z basenami termalnymi i tężniami solankowymi w miejscowości Sól może ubiegać się o dofinansowanie tej inwestycji ze środków krajowych lub unijnych?
- Czy w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO) przewidziane są środki wspierające rozwój obiektów turystyki zdrowotnej, uzdrowiskowej i proekologicznej, z których mogłoby skorzystać planowane uzdrowisko?
- Jakie programy krajowe lub regionalne obejmują możliwość finansowania przedsięwzięć prywatnych o charakterze uzdrowiskowym i turystycznym?
- Czy istnieje możliwość uzyskania dofinansowania ze środków gminnych lub powiatowych dla inwestycji o charakterze prozdrowotnym i turystycznym, które służą rozwojowi lokalnej społeczności?
- Jakie są warunki formalne i wymagania, które musi spełnić inwestor, aby ubiegać się o wsparcie finansowe na tego typu projekt?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.