Przejdź do treści

Interpelacja nr 13578 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przydomowych oczyszczalni ścieków

Autor: Filip Kaczyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 listopada 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 18 listopada 2025 9 grudnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 18 listopada 2025 9 grudnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i13578-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie!

Wpływają do mojego biura poselskiego niepokojące zgłoszenia w sprawie porządkowania w gminach odprowadzania ścieków przez gospodarstwa i zagrody prywatne. Wydaje się bowiem i być może ma to swoje uzasadnienie, że rygorystyczne prawo i wyśrubowane normy m.in. PN-EN 12566-1, PN-EN 12566-2, PN-EN 12566-3 jak i ich interpretacje przez urzędników są zbyt restrykcyjne, czy nawet nadinterpretowane, co wymaga pilnego skorygowania, gdyż celem nadrzędnym jest dobrze prowadzona gospodarka ściekowa z jak największą liczbą gospodarstw posiadających odpowiednie przydomowe systemy oczyszczania i odbioru ścieków w połączeniu z możliwościami finansowymi mieszkańców.

W moim okręgu wyborczym, obejmującym także tereny podgórskie i górskie, jest to kwestia szczególnie wrażliwa ze względu na ukształtowanie terenu i często utrudniony dostęp do zbiorników osadowych, czyli popularnych przydomowych szamb. W tym kontekście wydaje się zasadnym, aby np. już dobrze funkcjonujące solidne, betonowe, trzykomorowe szamba, jakie dawniej były i są w powszechnym użyciu mogły być nadal użytkowane jako osadniki gnilne i by można było do takich szamb dokupić i zamontować odpowiedni drenaż (jeśli warunki na to pozwalają) tak, aby mogła powstać przydomowa, drenażowa oczyszczalnia ścieków. Tymczasem urzędnicy często podpowiadają i nakłaniają do likwidacji takich szamb i zakupu nowych, drogich przydomowych oczyszczalni z tworzywa sztucznego, których zasada działania jest dokładnie taka sama.

W związku z powyższym, proszę o rzeczową, merytoryczną i jednoznaczną wykładnię, aby można było w sposób poprawny odpowiadać mieszkańcom na zgłaszane uwagi i tak:

Czy w świetle obowiązującego prawa dopuszczone są do użytku przydomowe oczyszczalnie drenażowe, w tym z wykorzystaniem istniejącego już betonowego szamba?

Czy funkcjonujące do tego czasu, jak przedstawiono powyżej, trzykomorowe szamba betonowe (coraz większe koszty odbioru ścieków), mogą być modernizowane w taki sposób, że same stają się osadnikami gnilnymi a dołącza się odpowiedni drenaż z odprowadzeniem już odstanej wody ściekowej do gruntu i oczywiście z cyklicznym, ale o mniejszej częstotliwości, wybieraniem osadnika gnilnego?

Czy ministerstwo weźmie pod uwagę powyższe uwarunkowania, zastrzeżenia i przygotuje pilnie odpowiednie regulacje tak, aby jak najwięcej osób, szczególnie mniej zamożnych, mogło skorzystać z przedstawionej możliwości przy dużo mniejszych kosztach w przypadku zakupu odpowiedniego sytemu drenażu, jego montażu i późniejszym użytkowaniu?

Z wyrazami szacunku

Filip Kaczyński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.