Interpelacja nr 13549 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wartości punktowej pozyskania jelenia
Autor: Jarosław Rzepa (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 13 listopada 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 18 listopada 2025 | 9 grudnia 2025 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 31 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Zgodnie z zapisami ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. 2025 poz. 539) obwody łowieckie podlegają zaliczeniu do kategorii na podstawie wskaźników liczebności zwierzyny oraz czynników wpływających na środowisko bytowania zwierzyny i walorów łowieckich obwodu. Wskaźniki liczebności zwierzyny, czynniki wpływające na środowisko bytowania zwierzyny i walory łowieckie obwodu łowieckiego oraz odpowiadające im wartości punktowe określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego (Dz. U. 2019 poz. 536).
Przed wejściem w życie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego obowiązywało rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 grudnia 2002 r. w sprawie zasad kategoryzacji obwodów łowieckich, szczegółowych zasad ustalania czynszu dzierżawnego oraz udziału dzierżawców obwodów łowieckich w kosztach ochrony lasu przed zwierzyną (Dz. U. 2002 poz. 1791). Porównując te dwa akty prawne można zauważyć, że istotnie zmieniła się m.in. wartość punktowa przypisana do średniego pozyskania jeleni szlachetnych z ostatnich trzech łowieckich lat gospodarczych poprzedzających rok, w którym dokonuje się zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii, w przeliczeniu na 1000 ha obwodu łowieckiego. W rozporządzeniu z 2002 r. było to określone jako 1 punkt za każde 0,5 jelenia szlachetnego pozyskiwanego z 1000 ha obwodu łowieckiego, w rozporządzeniu z 2019 r. wartość tę określono jako 1 punkt za każde 0,2 jelenia szlachetnego pozyskiwanego z 1000 ha obwodu łowieckiego (wartość tę przypisując do średniej wyliczonej z pozyskania z trzech ostatnich trzech łowieckich lat gospodarczych poprzedzających rok, w którym dokonuje się zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii). Zatem w rozporządzeniu z 2002 r. odstrzał średnio jednego jelenia w przeliczeniu na 1000 ha obwodu łowieckiego miał wartość 2 punktów, a w rozporządzeniu z 2019 r. odstrzał średnio jednego jelenia w przeliczeniu na 1000 ha obwodu łowieckiego ma wartość 5 punktów. Oznacza to wzrost wagi tego wskaźnika w punktacji obwodów łowieckich o 150%.
Opisana powyżej zmiana punktacji pozyskania jeleni doprowadziła do sytuacji, gdzie pozyskanie jeleni szlachetnych stało się głównym kryterium determinującym kategorię obwodu łowieckiego, zupełnie marginalizując znaczenie innych określonych w rozporządzeniu wskaźników i czynników. Jest to szczególnie widoczne w regionach, w których populacja jelenia szlachetnego jest wysoka, a czynniki środowiskowe (w tym struktura upraw rolnych i leśnych) wymuszają intensywny odstrzał tego gatunku w celu ograniczenia szkód w uprawach. Dla przykładu analiza próby obejmującej 27 obwodów łowieckich z województwa zachodniopomorskiego, których organem wydzierżawiającym jest starosta wałecki lub dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Pile, wykazała, że punkty przyznane w procesie kategoryzacji za średnie pozyskanie jeleni szlachetnych z ostatnich trzech łowieckich lat gospodarczych poprzedzających rok, w którym dokonuje się zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii, w przeliczeniu na 1000 ha obwodu łowieckiego stanowiły średnio 62% z ogólnej wartości punktowej, przyznanej tym obwodom łowieckim w procesie kategoryzacji (mowa o danych dotyczących pozyskania z łowieckich lat gospodarczych 2017/18, 2018/19, 2019/20). Jest to dowód na nieproporcjonalnie wysoką wagę punktacji wskaźnika średniego pozyskania jeleni w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego oraz argument przemawiający za rozważaniem zmiany tego rozporządzenia i powrót do punktacji za średnie pozyskanie jeleni jak w rozporządzeniu z 2002 r.
Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czym była podyktowana zmiana wartości punktowej przypisanej do średniego pozyskania jeleni szlachetnych z ostatnich trzech łowieckich lat gospodarczych poprzedzających rok, w którym dokonuje się zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii, w przeliczeniu na 1000 ha obwodu łowieckiego – z wartości jako 1 punkt za każde 0,5 jelenia szlachetnego pozyskiwanego z 1000 ha obwodu łowieckiego w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 4 grudnia 2002 r. w sprawie zasad kategoryzacji obwodów łowieckich, szczegółowych zasad ustalania czynszu dzierżawnego oraz udziału dzierżawców obwodów łowieckich w kosztach ochrony lasu przed zwierzyną na 1 punkt za każde 0,2 jelenia szlachetnego pozyskiwanego z 1000 ha obwodu łowieckiego w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego?
2. Czy w ramach oceny skutków regulacji sporządzonej dla projektu rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego przeprowadzono analizę wpływu na sektor finansów publicznych, a jeśli tak, to jaka była jej treść?
3. Czy minister klimatu i środowiska analizuje dane w zakresie zmian kategorii obwodów łowieckich po wejściu w życie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego (Dz. U. 2019 poz. 536), a jeśli nie, czy mógłby przygotować taką analizę w oparciu o reprezentatywną próbę obwodów łowieckich z obszaru całej Polski, ze wskazaniem punktacji poszczególnych obwodów łowieckich objętych próbą – w okresie przed i po wejściu w życie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego?
4. Czy są planowane lub prowadzone prace nad zmianami rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego, które obejmowałyby zmianę wartości punktowej przyznanej za średnie pozyskanie jeleni szlachetnych z ostatnich trzech łowieckich lat gospodarczych poprzedzających rok, w którym dokonuje się zaliczenia obwodu łowieckiego do kategorii, w przeliczeniu na 1000 ha obwodu łowieckiego?
5. Jeśli nie, to czy – mając na uwadze powyższe argumenty – nie byłoby zasadny podjęcie prac zmierzających do wprowadzenia zmian w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie wskaźników i czynników służących kategoryzacji obwodu łowieckiego w tym zakresie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.