Interpelacja nr 13542 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości wykorzystania przez Ministerstwo Obrony Narodowej infrastruktury po likwidowanym Zakładzie Poprawczym i Schronisku dla Nieletnich w Świdnicy
Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 12 listopada 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 18 listopada 2025 | 9 grudnia 2025 | Odpowiedź 14 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
z wielkim zaniepokojeniem przyjąłem informację o zarządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie zniesienia Zakładu Poprawczego i Schroniska dla Nieletnich w Świdnicy, którego działanie ma zostać zakończone z dniem 31 marca 2026 r. Decyzja ta rodzi poważne skutki społeczne i gospodarcze dla regionu.
Mając na względzie interes lokalnej społeczności oraz potrzebę racjonalnego gospodarowania majątkiem publicznym, zwracam się z prośbą o ustosunkowanie się do poniższych pytań:
-
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej rozważa możliwość zagospodarowania nieruchomości i infrastruktury po znoszonym Zakładzie Poprawczym i Schronisku dla Nieletnich w Świdnicy w celu utworzenia tam jednostek lub struktur wojskowych (np. jednostki logistycznej, ośrodka szkoleniowego, elementu WOT)?
-
Jakie typy jednostek lub instytucji MON byłyby brane pod uwagę, jakie byłyby szacunkowe wymagane inwestycje adaptacyjne, a także przewidywany harmonogram przejęcia i uruchomienia obiektu?
-
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przewiduje możliwość wykorzystania tej lokalizacji jako regionalnego ośrodka wsparcia w sytuacjach kryzysowych (np. wsparcie relokacji ludności, magazyn strategiczny, punkt koordynacji w systemie reagowania kryzysowego)?
Wyrażam ubolewanie z powodu decyzji o likwidacji placówki, jednocześnie apeluję o rozważenie przez MON propozycji ponownego wykorzystania istniejącej infrastruktury na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych kraju, co mogłoby przynieść wymierne korzyści dla regionu i państwa.
Z poważaniem
Grzegorz Macko
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.