Przejdź do treści

Interpelacja nr 13520 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku możliwości odbycia rehabilitacji ortopedycznych w sytuacjach pilnych w pomorskich szpitalach, co naraża pacjentów na trwałe kalectwo

Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 14 listopada 2025 5 grudnia 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i13520-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów po operacjach ortopedycznych w województwie pomorskim, którzy mimo pilnych wskazań lekarskich nie mają realnej możliwości uzyskania rehabilitacji w odpowiednim terminie. Do mojego biura poselskiego zgłosił się pacjent po operacji dłoni przeprowadzonej w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym w Gdańsku. Zabieg polegał na zespoleniu kości przy pomocy drutów Kirschnera. Lekarz prowadzący, wypisując pacjenta ze szpitala, jednoznacznie zalecił natychmiastowe rozpoczęcie rehabilitacji po usunięciu drutów, aby zapobiec trwałemu ograniczeniu ruchomości dłoni i palców. Pomimo licznych prób uzyskania świadczenia – w tym kontaktu z placówkami medycznymi, Pomorskim Oddziałem Wojewódzkim NFZ oraz Ministerstwem Zdrowia – pacjent napotkał całkowity brak dostępnych terminów rehabilitacji pooperacyjnej w rozsądnym czasie.

Najwcześniejszy możliwy termin w ZOZ MSWiA w Gdańsku, jednej z największych placówek rehabilitacyjnych w regionie, został wyznaczony na kwiecień 2026 roku, co oznacza ponad roczne oczekiwanie. Dyrektor placówki poinformował, że nie ma możliwości przyspieszenia przyjęcia, gdyż wszystkie terminy są już zajęte. Pacjent, w obliczu braku reakcji instytucji odpowiedzialnych za dostępność świadczeń, został zmuszony do złożenia zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 160 Kodeksu karnego – narażenia na utratę zdrowia – co samo w sobie jest dramatycznym świadectwem niesprawności systemu.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia pacjentom po zabiegach ortopedycznych możliwości odbycia rehabilitacji w czasie gwarantującym odzyskanie pełnej sprawności?
2. Czy ministerstwo planuje zwiększenie liczby zakontraktowanych świadczeń rehabilitacyjnych w województwie pomorskim, szczególnie dla pacjentów pooperacyjnych z pilnym wskazaniem lekarskim?
3. Czy pacjenci z pilnym wskazaniem do rehabilitacji (potwierdzonym przez lekarza specjalistę lub szpital) powinni mieć zagwarantowaną ścieżkę szybkiego dostępu do tych świadczeń – analogicznie do tzw. pakietu onkologicznego?
4. Czy ministerstwo rozważa utworzenie mechanizmu nadzoru nad dostępnością świadczeń rehabilitacyjnych w regionach, w których obserwuje się rażące przekroczenie dopuszczalnych terminów oczekiwania?
5. Jakie są aktualne średnie czasy oczekiwania na rehabilitację pooperacyjną w województwie pomorskim i jak mają się one do norm określonych w rozporządzeniach ministra zdrowia?

Sprawa ta ma charakter nie tylko indywidualny, lecz także systemowy – podobne skargi napływają od wielu pacjentów po zabiegach ortopedycznych, neurologicznych i urazowych, którzy z powodu braku dostępności świadczeń tracą szansę na powrót do zdrowia.

Niedopuszczalne jest, aby w publicznym systemie ochrony zdrowia rehabilitacja pooperacyjna – będąca nieodłącznym elementem procesu leczenia – była w praktyce niedostępna.

(...)

Z wyrazami szacunku

Kacper Płażyński

Podpisani posłowie

  1. Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
  2. Michał Kowalski (PiS)
  3. Kacper Płażyński (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.