Interpelacja nr 13520 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku możliwości odbycia rehabilitacji ortopedycznych w sytuacjach pilnych w pomorskich szpitalach, co naraża pacjentów na trwałe kalectwo
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 listopada 2025 | 5 grudnia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie dramatycznej sytuacji pacjentów po operacjach ortopedycznych w województwie pomorskim, którzy mimo pilnych wskazań lekarskich nie mają realnej możliwości uzyskania rehabilitacji w odpowiednim terminie. Do mojego biura poselskiego zgłosił się pacjent po operacji dłoni przeprowadzonej w Uniwersyteckim Centrum Klinicznym w Gdańsku. Zabieg polegał na zespoleniu kości przy pomocy drutów Kirschnera. Lekarz prowadzący, wypisując pacjenta ze szpitala, jednoznacznie zalecił natychmiastowe rozpoczęcie rehabilitacji po usunięciu drutów, aby zapobiec trwałemu ograniczeniu ruchomości dłoni i palców. Pomimo licznych prób uzyskania świadczenia – w tym kontaktu z placówkami medycznymi, Pomorskim Oddziałem Wojewódzkim NFZ oraz Ministerstwem Zdrowia – pacjent napotkał całkowity brak dostępnych terminów rehabilitacji pooperacyjnej w rozsądnym czasie.
Najwcześniejszy możliwy termin w ZOZ MSWiA w Gdańsku, jednej z największych placówek rehabilitacyjnych w regionie, został wyznaczony na kwiecień 2026 roku, co oznacza ponad roczne oczekiwanie. Dyrektor placówki poinformował, że nie ma możliwości przyspieszenia przyjęcia, gdyż wszystkie terminy są już zajęte. Pacjent, w obliczu braku reakcji instytucji odpowiedzialnych za dostępność świadczeń, został zmuszony do złożenia zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 160 Kodeksu karnego – narażenia na utratę zdrowia – co samo w sobie jest dramatycznym świadectwem niesprawności systemu.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia pacjentom po zabiegach ortopedycznych możliwości odbycia rehabilitacji w czasie gwarantującym odzyskanie pełnej sprawności?
2. Czy ministerstwo planuje zwiększenie liczby zakontraktowanych świadczeń rehabilitacyjnych w województwie pomorskim, szczególnie dla pacjentów pooperacyjnych z pilnym wskazaniem lekarskim?
3. Czy pacjenci z pilnym wskazaniem do rehabilitacji (potwierdzonym przez lekarza specjalistę lub szpital) powinni mieć zagwarantowaną ścieżkę szybkiego dostępu do tych świadczeń – analogicznie do tzw. pakietu onkologicznego?
4. Czy ministerstwo rozważa utworzenie mechanizmu nadzoru nad dostępnością świadczeń rehabilitacyjnych w regionach, w których obserwuje się rażące przekroczenie dopuszczalnych terminów oczekiwania?
5. Jakie są aktualne średnie czasy oczekiwania na rehabilitację pooperacyjną w województwie pomorskim i jak mają się one do norm określonych w rozporządzeniach ministra zdrowia?
Sprawa ta ma charakter nie tylko indywidualny, lecz także systemowy – podobne skargi napływają od wielu pacjentów po zabiegach ortopedycznych, neurologicznych i urazowych, którzy z powodu braku dostępności świadczeń tracą szansę na powrót do zdrowia.
Niedopuszczalne jest, aby w publicznym systemie ochrony zdrowia rehabilitacja pooperacyjna – będąca nieodłącznym elementem procesu leczenia – była w praktyce niedostępna.
(...)
Z wyrazami szacunku
Kacper Płażyński
Podpisani posłowie
- Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Kacper Płażyński (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.