Interpelacja nr 13517 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 września 2025 r. skazującego trzech obywateli Ukrainy za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 listopada 2025. Adresaci (2): minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 14 listopada 2025 | 5 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 14 listopada 2025 | 5 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Panowie Ministrowie,
w dniu 12 maja 2025 r. Prokuratura Krajowa opublikowała informację, w treści której stwierdzono między innymi, iż w toku wielowątkowego śledztwa prowadzonego przez prokuratorów z Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji oraz funkcjonariuszy KSP i ABW ustalono podejrzanych o spowodowanie pożaru Centrum Handlowego Marywilska 44 w Warszawie. Jak wynika z powyższej informacji pożar, do którego doszło w dniu 12 maja 2024 r., był wynikiem podpalenia dokonanego na zlecenie wywiadu Federacji Rosyjskiej. W związku z powyższymi ustaleniami w dniu 29 kwietnia 2025 r. prokurator ogłosił postawienie zarzutów popełnienia dwóch przestępstw miedzy innymi dwóm podejrzanym obywatelom Ukrainy, tj. D.B. (ur. 2006 r.) oraz O.V. (ur. 1975 r.):
• brania udziału od stycznia do maja 2024 r. w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw w postaci dokonywania aktów sabotażu oraz przestępstw o charakterze terrorystycznym (art. 258 § 2 K.k.);
• dokonywania aktów sabotażu i przestępstwa o charakterze terrorystycznym wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając na rzecz wywiadu Federacji Rosyjskiej przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (art. 130 § 7 K.k.), tj. przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 10 lat lub karą dożywocia.
W dniu 24 października 2025 r. Prokuratura Krajowa opublikowała komunikat dotyczący wyroku skazującego trzy osoby za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze sabotażowo-terrorystycznym. W treści tej informacji stwierdza się, iż w dniu 18 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał trzech obywateli Ukrainy, tj. P.T., S.R. i V.Y. na kary łączne pozbawienia wolności w wymiarze odpowiednio 5 lat i 6 miesięcy, 2 lat i 6 miesięcy i 1 roku i 4 miesięcy za udział w zorganizowanej grupie działającej w Polsce, na Litwie, Łotwie, w Ukrainie i w Rosji, mającej na celu popełnienie przestępstw o charakterze sabotażowym i terrorystycznym polegających na podpaleniu obiektów wielkopowierzchniowych położonych na terenie państw UE (art. 258 § 2 K.k.).
W związku z powyższym zwracamy się do Panów Ministrów o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy w toku śledztwa prowadzonego przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, KSP oraz ABW ustalono faktycznych sprawców podpalenia w dniu 14 maja 2024 r. Centrum Handlowego Marywilska 44 w Warszawie?
2. Czy w ramach czynności procesowych zebrano materiał dowodowy uprawdopodobniający podejrzenie, że ustaleni obywatele Ukrainy działali na zlecenie wywiadu Federacji Rosyjskiej przeciwko interesom Rzeczypospolitej Polskiej?
3. Czy akt oskarżenia wniesiony do Sądu Okręgowego w Warszawie przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji zarzucał podejrzanym popełnienie przestępstwa z art. 130 § 7 K.k.?
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.