Przejdź do treści

Interpelacja nr 13511 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie trybu ujawnienia niejawnej informacji o liczbie funkcjonariuszy oczekujących na promocję na pierwszy stopień oficerski

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 10 listopada 2025. Adresaci (2): minister sprawiedliwości, minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 14 listopada 2025 5 grudnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 14 listopada 2025 5 grudnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i13511-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i13511-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Panowie Ministrowie,

w dniu 8 listopada br. prezes Rady Ministrów p. Donald Tusk zamieścił w swoich mediach społecznościowych nagranie, w którym wypowiada słowa o treści:

"Dzisiaj o tej porze miałem być gdzie indziej. Miałem być w miejscu, gdzie promocję na pierwszy stopień oficerski miało otrzymać 136 dzielnych Polek i Polaków, przyszłych wywiadowców z kontrwywiadu wojskowego, z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego".

Nie ma żadnych wątpliwości, że ujawnienie informacji o liczbie funkcjonariuszy, którzy mają otrzymać promocję na pierwszy stopień oficerski, może utrudnić wykonywanie czynności operacyjno-rozpoznawczych prowadzonych w celu zapewnienia bezpieczeństwa państwa lub ścigania sprawców zbrodni przez służby – co oznacza, że stosownie do przepisu art. 5 ust. 2 ustawy o ochronie informacji niejawnych informacji tej powinna zostać nadana klauzula "tajne", a ujawnienie takiej informacji wymagać powinno zniesienia tej klauzuli, stosownie do art. 6 tej ustawy.

Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Czy informacji o liczbie funkcjonariuszy, którzy mają otrzymać promocję na pierwszy stopień oficerski – podanej w dniu 8 listopada przez prezesa Rady Ministrów D. Tuska – została nadana klauzula "tajne" lub inna klauzula stosownie do art. 5 ustawy o ochronie informacji niejawnych?

2. Czy w stosunku do informacji o liczbie funkcjonariuszy, którzy mają otrzymać promocję na pierwszy stopień oficerski podanej w dniu 8 listopada przez prezesa Rady Ministrów D. Tuska, nastąpiło zniesienie klauzuli tajności stosownie do art. 6 ustawy o ochronie informacji niejawnych – a jeżeli tak, to kiedy, przez kogo i na jakiej podstawie faktycznej?

3. Czy prokuratura wszczęła śledztwo ws. popełnienia przestępstwa ujawnienia i/lub wykorzystania informacji niejawnych o klauzuli "tajne", tj. czynu stypizowanego w art. 265 § 1 k.k. – względnie niedopełnienia obowiązku co do nadania tej informacji klauzuli "tajne", tj. czynu stypizowanego w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 5 ust. 2 ustawy o ochronie informacji niejawnych? Jeżeli tak – kiedy to nastąpiło i która jednostka prokuratury prowadzi to śledztwo?

Jeżeli wszczęcie śledztwa nie nastąpiło – uprzejmie proszę o potraktowanie niniejszej interpelacji jako zawiadomienia o możliwości popełnienia ww. przestępstw i o podjęcie odpowiednich czynności.

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.