Interpelacja nr 1351 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku zmian wymogów dla strzelnic wojskowych na przykładzie strzelnicy dla Garnizonu Przemyśl
Autor: Andrzej Zapałowski (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 7 lutego 2024 | 28 lutego 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w poprzednich latach wielu parlamentarzystów zwracało się bezskutecznie do MON w sprawie zmian absurdalnych wymogów dla strzelnic wojskowych (tutaj chociażby interpelacja nr 38222 w IX kadencji Sejmu RP). Ich wprowadzenie doprowadziło do dewastacji systemu strzelnic wojskowych w Polsce. Doszło do kuriozalnej sytuacji, ponieważ gdyby nie strzelnice prywatne, społeczne i gminne, WP nie miałoby gdzie strzelać oraz zwiększać swoich umiejętności obsługi broni palnej. Powyższa sprawa jest wyjątkowo pilna z uwagi na zapowiadane zwiększenie stanów WP i sytuację na arenie międzynarodowej.
W samym garnizonie Przemyśl od lat istnieje bardzo dobrze przygotowana strzelnica wojskowa, lecz nie ma certyfikacji z uwagi na wyśrubowane wymogi dla strzelnic wojskowych. Ze wspomnianej strzelnicy mogłyby korzystać łącznie pododdziały czterech brygad, które znajdują się w odległości do 70 km od niej, ograniczając czas i logistykę dojazdów do strzelnic zewnętrznych. Zgodnie z planami ma być tworzony nowy garnizon w Przeworsku. Dojazdy na strzelnicę w Nowej Dębie kilku brygad czy garnizonu, zajętej coraz częściej przez pododdziały państw trzecich, są ewidentnym traceniem czasu żołnierzy i pieniędzy publicznych. Dodatkowym elementem, wartym wspomnienia, są opłaty za korzystanie z prywatnych strzelnic, które obciążają olbrzymimi kosztami jednostki wojskowe.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy i kiedy zostaną zmienione przepisy dla strzelnic wojskowych, które niezmiennie od lat są zamrożone, gdyż specjaliści w MON nad tym „dumają“ bez jakichkolwiek realnych zmian w przepisach?
2. Czy MON nie uważa, iż w obecnej sytuacji geopolitycznej priorytetową jest potrzeba pilnego uruchomienia strzelnic wojskowych, zwłaszcza w garnizonach wschodnich?
3. Kiedy zostanie uruchomiona istniejąca strzelnica wojskowa w Garnizonie Przemyśl?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.