Interpelacja nr 13486 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zawieszenia działalności oddziału udarowego przez Nowy Szpital w Świeciu
Autor: Krzysztof Szczucki (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 14 listopada 2025 | 5 grudnia 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
kieruję do Pani Minister interpelację w związku z głęboko niepokojącymi informacjami dotyczącymi zawieszenia działalności oddziału udarowego przez Nowy Szpital w Świeciu.
Sytuacja ta budzi mój największy niepokój w kontekście zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych mieszkańców regionu, w szczególności mieszkańców Grudziądza i okolicznych powiatów. Pragnę przypomnieć, że szpital w Grudziądzu od wielu lat również nie posiada oddziału udarowego. W związku z tym, pacjenci z tego miasta, wymagający natychmiastowej, specjalistycznej interwencji z powodu udaru mózgu, byli dotychczas najczęściej transportowani właśnie do lecznicy w Świeciu.
Powszechnie wiadomo, że w przypadku udaru mózgu o rokowaniach pacjenta decydują dosłownie minuty. Każda chwila opóźnienia we wdrożeniu leczenia trombolitycznego lub trombektomii mechanicznej drastycznie pogarsza szanse pacjenta, zwiększając ryzyko trwałej niepełnosprawności, a nawet zgonu.
Po zawieszeniu oddziału w Świeciu, najbliższą placówką dysponującą odpowiednim oddziałem i personelem jest szpital w Toruniu. Znacząco wydłuża to czas transportu pacjenta w stanie zagrożenia życia, co bezpośrednio przekłada się na jego szanse na przeżycie i powrót do sprawności. Sytuacja, w której tak duży obszar, obejmujący dwa miasta i okoliczne powiaty, pozbawiony jest szybkiego dostępu do leczenia udarów, stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniem:
Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega systemowy problem w braku zabezpieczenia leczenia udarów mózgu w tym regionie (brak oddziału w Grudziądzu i zawieszenie oddziału w Świeciu) i jakie pilne działania planuje podjąć, aby przywrócić lub stworzyć stabilny dostęp do tych kluczowych świadczeń medycznych, zgodnie z mapą potrzeb zdrowotnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.