Interpelacja nr 13477 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie inwestycji realizowanej przez Zarząd Morskiego Portu Gdynia SA w ramach porozumienia z PERN SA
Autor: Jan Dziedziczak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 listopada 2025. Adresaci (2): minister energii, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 18 listopada 2025 | 9 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 18 listopada 2025 | 9 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
-
Odpowiedź z 10 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo,
terminal produktów naftowych w Dębogórzu koło Gdyni stanowi kluczowe ogniwo zdywersyfikowanego systemu zaopatrywania Polski w paliwa płynne. Szczególnie w minionej dekadzie ta należąca do spółki PERN SA baza odegrała istotną rolę w umożliwieniu importu paliw na dużą skalę drogą morską — z dowolnych regionów świata. Rocznie przez terminal może być przeładowywane ponad 2 mln ton paliw, co stało się możliwe dzięki szeroko zakrojonemu, wieloletniemu programowi inwestycyjnemu.
Zwieńczeniem tych działań była inwestycja, o której spółka poinformowała dnia 28 października 2025 r. — oddanie do użytkowania trzech nowoczesnych zbiorników do magazynowania paliw płynnych o łącznej pojemności 150 tys. m³. Ponadto zmodernizowano front kolejowy, co znacząco zwiększyło możliwości dystrybucji paliw w głąb kraju. Baza w ciągu doby może wydawać na kanał kolejowy 16 000 m3.
Zgodnie z komunikatem prasowym opublikowanym na stronie Zarządu Morskiego Portu Gdynia SA (https://www.port.gdynia.pl/nowe-zbiorniki-w-bazie-pern-w-debogorzu-wspolnie-wzmacniamy-bezpieczenstwo-energetyczne-kraju/) przedmiotowa inwestycja PERN SA stanowi realizację porozumienia zawartego pomiędzy Zarządem PERN SA. a Zarządem Morskiego Portu Gdynia SA.
W wyniku podpisanego porozumienia Zarząd Morskiego Portu Gdynia SA zobowiązał się do przeprowadzenia inwestycji mających na celu umożliwienie w przyszłości obsługi tankowców o maksymalnej nośności przekraczającej 100 000 DWT, w tym do rozbudowy stanowiska przeładunkowego paliw płynnych. Zapotrzebowanie na usługi portu w Gdyni i PERN będzie w najbliższym czasie wzrastało z uwagi na zmianę architektury dostaw ropy naftowej i paliw do Polski. Wyżej wymienione miały pozwolić wejść na wyższy poziom bezpieczeństwa energetycznego Polski.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Na jakim etapie znajduje się obecnie inwestycja realizowana przez Zarząd Morskiego Portu Gdynia SA w ramach porozumienia z PERN SA?
2. Jaki jest planowany termin zakończenia realizacji zadania określony w porozumieniu zawartym pomiędzy PERN SA a Zarządem Morskiego Portu Gdynia SA?
3. Czy w przedmiotowym porozumieniu zostały przewidziane kary umowne lub inne sankcje finansowe w przypadku opóźnienia realizacji bądź odstąpienia od inwestycji przez Zarząd Morskiego Portu Gdynia SA?
4. Czy w treści porozumienia zawarto postanowienia umożliwiające Zarządowi Morskiego Portu Gdynia SA odstąpienie od realizacji inwestycji w przypadku spadku krajowej konsumpcji paliw płynnych bądź podjęcia przez PERN SA decyzji o rozwoju alternatywnych źródeł dostaw?
Podpisani posłowie
- Jan Dziedziczak (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.