Interpelacja nr 13476 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku ustanowienia koordynatora usług cyfrowych w Polsce w kontekście wdrażania aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act)
Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 listopada 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 14 listopada 2025 | 5 grudnia 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 z dnia 19 października 2022 r. w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych (tzw. akt o usługach cyfrowych – Digital Services Act, DSA) nakłada na każde państwo członkowskie Unii Europejskiej obowiązek wyznaczenia krajowego koordynatora usług cyfrowych (Digital Services Coordinator).
Organ ten pełni kluczową rolę w krajowym systemie nadzoru nad stosowaniem DSA, w szczególności w zakresie monitorowania przestrzegania przepisów przez dostawców usług pośrednich, przyjmowania skarg użytkowników, współpracy z Komisją Europejską oraz innymi koordynatorami krajowymi w ramach unijnej sieci.
Obecnie Polska pozostaje jedynym państwem członkowskim Unii Europejskiej, które nie ustanowiło jeszcze koordynatora usług cyfrowych.
Taki stan rzeczy powoduje szereg negatywnych konsekwencji, jak:
1. Utrudnione wdrażanie DSA – brak właściwego organu uniemożliwia skuteczne stosowanie przepisów rozporządzenia, w tym egzekwowanie obowiązków wobec dużych platform internetowych oraz zapewnienie użytkownikom narzędzi do ochrony ich praw.
2. Ograniczona współpraca międzynarodowa – Polska nie uczestniczy w pracach europejskiej sieci koordynatorów, przez co traci wpływ na kształtowanie wspólnych standardów nadzoru nad usługami cyfrowymi w UE.
3. Ryzyko sankcji – brak wdrożenia wymogów DSA może skutkować wszczęciem przez Komisję Europejską postępowania naruszeniowego wobec Polski.
4. Niepewność prawna obywateli i przedsiębiorców – użytkownicy usług cyfrowych nie mają jasno określonego organu, do którego mogliby kierować skargi lub zapytania dotyczące stosowania DSA, a dostawcy usług nie mają partnera do dialogu z administracją.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Z jakich powodów Polska, jako jedyny kraj Unii Europejskiej, nie wyznaczyła dotąd koordynatora usług cyfrowych?
2. Na jakim etapie znajduje się proces legislacyjny lub organizacyjny mający na celu ustanowienie tego organu?
3. Kiedy planowane jest formalne powołanie koordynatora usług cyfrowych?
4. Która instytucja – zgodnie z planami Ministerstwa Cyfryzacji – miałaby pełnić funkcję koordynatora (np. UKE, UOKiK, nowa jednostka przy ministerstwie)?
5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji przewiduje działania tymczasowe, które umożliwiłyby skuteczne egzekwowanie przepisów DSA do czasu ustanowienia koordynatora?
Niepowołanie koordynatora usług cyfrowych w Polsce osłabia pozycję naszego kraju w europejskim systemie nadzoru nad przestrzeganiem przepisów DSA, naraża Polskę na postępowania unijne oraz utrudnia obywatelom korzystanie z przysługujących im praw w środowisku cyfrowym.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.