Przejdź do treści

Interpelacja nr 13472 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie aktualnych danych dotyczących powołania oraz działalności zespołu prokuratorskiego ds. rzekomych naruszeń prawa przez polskich żołnierzy i funkcjonariuszy służb granicznych

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 18 listopada 2025 9 grudnia 2025 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i13472-o1.pdf

Treść interpelacji

Proszę o przekazanie aktualnych danych.

Na przestrzeni ostatnich miesięcy w debacie publicznej oraz mediach pojawiały się informacje dotyczące powołania w strukturach prokuratury specjalnego zespołu, mającego zająć się badaniem rzekomych naruszeń prawa przez żołnierzy Wojska Polskiego, funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz Policji pełniących służbę na granicy z Republiką Białorusi.

W związku z powagą sytuacji oraz narastającą presją migracyjną działania tego typu wzbudzają uzasadnione wątpliwości co do intencji i możliwego efektu zniechęcenia lub zastraszenia funkcjonariuszy pełniących służbę w trudnych i niebezpiecznych warunkach. Opinia publiczna ma prawo wiedzieć, czy władze Rzeczypospolitej stoją jednoznacznie po stronie obrońców granic, czy też dopuszczają prowadzenie działań o charakterze rozliczeniowym wobec osób chroniących bezpieczeństwo państwa.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kto, kiedy i na jakiej podstawie formalnoprawnej powołał w strukturze prokuratury zespół zajmujący się badaniem rzekomych przypadków naruszeń prawa przez żołnierzy, funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji wykonujących zadania na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?

  2. Jaki był pełny skład osobowy tego zespołu od momentu jego powołania do chwili obecnej, wraz z określeniem funkcji i przynależności służbowej poszczególnych członków? Czy w pracach tego zespołu brali udział przedstawiciele organizacji pozarządowych lub innych instytucji zewnętrznych?

  3. Jaki był szczegółowy harmonogram tworzenia, organizacji i rozpoczęcia działalności ww. zespołu? Kiedy formalnie rozpoczął on swoją pracę i jakie akty wewnętrzne (zarządzenia, pisma, polecenia) ją uruchamiały?

  4. Ile środków publicznych przeznaczono na funkcjonowanie zespołu w ramach budżetu prokuratury lub innych instytucji państwowych? Proszę o wskazanie łącznych kosztów poniesionych na jego działalność – zarówno w ujęciu finansowym, jak i rzeczowym (np. koszty logistyczne, obsługa administracyjna, delegacje, ekspertyzy).

  5. Ile spraw karnych zostało wszczętych na podstawie działania tego zespołu przeciwko:
    - żołnierzom Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej,
    - funkcjonariuszom Straży Granicznej,
    - funkcjonariuszom Policji?

  6. W ilu przypadkach postawiono formalnie zarzuty? Czy zapadły jakiekolwiek akty oskarżenia? Czy któraś z tych spraw zakończyła się prawomocnym wyrokiem skazującym?

  7. Czy ten zespół nadal funkcjonuje? Jeśli nie – kiedy i na jakiej podstawie został rozwiązany lub zakończył działalność? Jeśli tak – ile spraw aktualnie prowadzi, jakiego rodzaju są to sprawy i przeciwko komu są kierowane?

  8. Czy Rada Ministrów, minister sprawiedliwości lub prokurator generalny konsultowali powołanie tego zespołu z ministrem obrony narodowej oraz ministrem spraw wewnętrznych i administracji, mając na uwadze konsekwencje dla morale służb mundurowych oraz bezpieczeństwa państwa?

Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie pełnych, szczegółowych i rzetelnych odpowiedzi na powyższe pytania w ustawowym terminie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.