Przejdź do treści

Interpelacja nr 13470 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia dla posiadaczy książeczek mieszkaniowych

Autor: Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 14 listopada 2025 5 grudnia 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i13470-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z odpowiedzią Ministerstwa Rozwoju i Technologii na interpelację dotyczącą sytuacji posiadaczy książeczek mieszkaniowych zwracam się z uprzejmą prośbą o ponowne i pogłębione rozpatrzenie sprawy, w szczególności w zakresie kwestii nieuwzględnionych lub niewyczerpująco opisanych w przekazanym stanowisku.

Przede wszystkim należy podkreślić, że mimo przekazania danych liczbowych dotyczących liczby zarejestrowanych rachunków oszczędnościowych (971 241 na dzień 31 grudnia 2024 r.) oraz wartości zgromadzonych wkładów (375,57 mln zł), w odpowiedzi zabrakło pełnej informacji o łącznej szacunkowej wartości potencjalnych zobowiązań Skarbu Państwa wobec posiadaczy książeczek, wraz z prognozowanym kosztem ich realizacji w perspektywie kilkuletniej. Nawet jeśli premia gwarancyjna jest obliczana indywidualnie, resort dysponuje danymi umożliwiającymi opracowanie symulacji zbiorczej na podstawie próby statystycznej rachunków – proszę zatem o przedstawienie takiego opracowania lub informacji, czy zostało ono kiedykolwiek przygotowane.

Brak odniesienia do grup posiadaczy książeczek, które nie mogą dziś zrealizować prawa do premii – np. osób nieposiadających tytułu prawnego do lokalu, seniorów czy osób niepełnosprawnych, które nie mają możliwości inwestycji w nieruchomość, ale chciałyby przeznaczyć premię na dostosowanie obecnych warunków mieszkaniowych (np. montaż windy, likwidację barier architektonicznych, wymianę ogrzewania na ekologiczne). Proszę o informację, czy ministerstwo prowadzi analizy w kierunku poszerzenia katalogu celów mieszkaniowych o te potrzeby społeczne. W odpowiedzi wskazano, że katalog celów uprawniających do uzyskania premii gwarancyjnej został poszerzony m.in. o termomodernizację czy instalacje OZE.

Proszę jednak o informację:

1. Ile wniosków o premię gwarancyjną z tytułu takich nowych celów wpłynęło od czasu ostatniej nowelizacji (2021 r.), ile z nich zakończyło się pozytywnie oraz jaka była przeciętna wysokość wypłacanej premii w tych przypadkach?
2. Proszę również o informację: Czy ministerstwo analizowało zgodność obecnych przepisów z zasadą ochrony praw nabytych (art. 2 Konstytucji RP) w kontekście ograniczenia pierwotnych uprawnień wynikających z książeczek mieszkaniowych? Czy prowadzono w tej sprawie ekspertyzy prawne lub konsultacje z Rządowym Centrum Legislacji, rzecznikiem praw obywatelskich bądź Najwyższą Izbą Kontroli?
3. W kontekście zmian społeczno-ekonomicznych (starzenie się społeczeństwa, rosnące koszty remontów, trudniejszy dostęp do kredytów hipotecznych) proszę o informację, czy ministerstwo planuje uruchomienie specjalnego programu wsparcia dla posiadaczy książeczek mieszkaniowych, którzy nie mogą obecnie spełnić formalnych warunków uzyskania premii, pomimo wieloletniego oszczędzania?
4. Wreszcie, proszę o wskazanie, czy resort przewiduje możliwość stworzenia jednorazowego programu wykupu książeczek mieszkaniowych przez Skarb Państwa z wypłatą ekwiwalentu pieniężnego lub umożliwienia przeniesienia premii gwarancyjnej na osoby najbliższe (np. dzieci, wnuki), które mogłyby ją wykorzystać na cele mieszkaniowe?

Podpisani posłowie

  1. Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
  2. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  3. Maja Nowak (Polska2050)
  4. Barbara Okuła (Centrum)
  5. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  6. Ewa Szymanowska (Centrum)
  7. Kamil Wnuk (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.