Interpelacja nr 13468 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego oraz nadzoru nad funkcjonowaniem strzelnic cywilnych w Polsce
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 14 listopada 2025 | 5 grudnia 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach w Polsce obserwujemy dynamiczny rozwój sieci strzelnic cywilnych – zarówno komercyjnych, jak i klubowych. Wzrost zainteresowania szkoleniami strzeleckimi, rozwój klas mundurowych i programów proobronnych oraz popularyzacja sportów strzeleckich powodują, że coraz więcej tego typu obiektów powstaje w pobliżu terenów zamieszkałych, rekreacyjnych i leśnych. Niestety, do biur poselskich oraz władz samorządowych napływają liczne sygnały od mieszkańców z różnych części kraju dotyczące nieprawidłowości w funkcjonowaniu strzelnic. Zgłaszane problemy obejmują:
- wydostawanie się pocisków lub odłamków poza teren obiektu,
- brak odpowiednich ogrodzeń i zabezpieczeń,
- hałas przekraczający dopuszczalne normy,
- nieprawidłowe przechowywanie broni i amunicji,
- niewystarczające oznakowanie ostrzegawcze,
- funkcjonowanie strzelnic bez pełnej dokumentacji środowiskowej lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu publicznego.
Z ustaleń ekspertów wynika, że przepisy dotyczące funkcjonowania strzelnic są rozproszone i nie zapewniają skutecznego nadzoru nad ich bezpieczeństwem. Obecne regulacje określają jedynie warunki formalne dopuszczenia obiektu do użytkowania, natomiast brakuje systemu okresowych kontroli technicznych i operacyjnych, które weryfikowałyby, czy obiekt faktycznie spełnia wymogi bezpieczeństwa podczas codziennego funkcjonowania.
Ponadto art. 46 ustawy o broni i amunicji, który stanowi, że wystrzelony pocisk nie może wydostać się poza teren strzelnicy, odnosi się wyłącznie do pocisków oddanych zgodnie z regulaminem. W praktyce oznacza to, że jeśli dojdzie do przypadkowego lub nieprawidłowego strzału, skutki takiego zdarzenia nie są jednoznacznie objęte sankcjami administracyjnymi. Taka luka prawna budzi uzasadnione wątpliwości i może mieć wpływ na bezpieczeństwo publiczne.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje przeprowadzenie przeglądu obowiązujących przepisów dotyczących funkcjonowania strzelnic cywilnych w Polsce?
2. Czy resort rozważa wprowadzenie obowiązku okresowych kontroli technicznych i bezpieczeństwa strzelnic, wykonywanych przez właściwe służby lub organa nadzoru?
3. Czy są planowane prace nad doprecyzowaniem zasad lokalizacji strzelnic, tak aby nie mogły być sytuowane w bezpośrednim sąsiedztwie terenów zamieszkałych, rekreacyjnych lub leśnych dostępnych publicznie?
4. Czy MSWiA ma aktualne dane dotyczące liczby strzelnic w Polsce, w tym liczby wypadków, interwencji Policji lub skarg mieszkańców związanych z ich działalnością?
5. Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych standardów bezpieczeństwa – obejmujących m.in. wymagania dotyczące kulochwytów, ogrodzeń, oznakowania i minimalnych odległości od zabudowań?
6. Czy w ramach nowelizacji ustawy o broni i amunicji resort rozważa zmianę brzmienia art. 46, tak aby w sposób jednoznaczny zakazywał wydostawania się jakichkolwiek pocisków lub odłamków poza teren strzelnicy niezależnie od przyczyny zdarzenia?
Wzrost liczby strzelnic w Polsce wymaga stworzenia spójnego systemu nadzoru i kontroli, który zagwarantuje bezpieczeństwo mieszkańcom, użytkownikom obiektów i osobom przebywającym w ich sąsiedztwie. Państwo nie może być obojętne wobec zagrożeń wynikających z niewystarczającej regulacji i braku odpowiedzialności administracyjnej w tym obszarze.
Z poważaniem
Maja Nowak
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Maja Nowak (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Katarzyna Osos (KO)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.