Przejdź do treści

Interpelacja nr 13468 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa publicznego oraz nadzoru nad funkcjonowaniem strzelnic cywilnych w Polsce

Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 listopada 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 14 listopada 2025 5 grudnia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich latach w Polsce obserwujemy dynamiczny rozwój sieci strzelnic cywilnych – zarówno komercyjnych, jak i klubowych. Wzrost zainteresowania szkoleniami strzeleckimi, rozwój klas mundurowych i programów proobronnych oraz popularyzacja sportów strzeleckich powodują, że coraz więcej tego typu obiektów powstaje w pobliżu terenów zamieszkałych, rekreacyjnych i leśnych. Niestety, do biur poselskich oraz władz samorządowych napływają liczne sygnały od mieszkańców z różnych części kraju dotyczące nieprawidłowości w funkcjonowaniu strzelnic. Zgłaszane problemy obejmują:

- wydostawanie się pocisków lub odłamków poza teren obiektu,
- brak odpowiednich ogrodzeń i zabezpieczeń,
- hałas przekraczający dopuszczalne normy,
- nieprawidłowe przechowywanie broni i amunicji,
- niewystarczające oznakowanie ostrzegawcze,
- funkcjonowanie strzelnic bez pełnej dokumentacji środowiskowej lub w miejscach o dużym natężeniu ruchu publicznego.

Z ustaleń ekspertów wynika, że przepisy dotyczące funkcjonowania strzelnic są rozproszone i nie zapewniają skutecznego nadzoru nad ich bezpieczeństwem. Obecne regulacje określają jedynie warunki formalne dopuszczenia obiektu do użytkowania, natomiast brakuje systemu okresowych kontroli technicznych i operacyjnych, które weryfikowałyby, czy obiekt faktycznie spełnia wymogi bezpieczeństwa podczas codziennego funkcjonowania.

Ponadto art. 46 ustawy o broni i amunicji, który stanowi, że wystrzelony pocisk nie może wydostać się poza teren strzelnicy, odnosi się wyłącznie do pocisków oddanych zgodnie z regulaminem. W praktyce oznacza to, że jeśli dojdzie do przypadkowego lub nieprawidłowego strzału, skutki takiego zdarzenia nie są jednoznacznie objęte sankcjami administracyjnymi. Taka luka prawna budzi uzasadnione wątpliwości i może mieć wpływ na bezpieczeństwo publiczne.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje przeprowadzenie przeglądu obowiązujących przepisów dotyczących funkcjonowania strzelnic cywilnych w Polsce?

2. Czy resort rozważa wprowadzenie obowiązku okresowych kontroli technicznych i bezpieczeństwa strzelnic, wykonywanych przez właściwe służby lub organa nadzoru?

3. Czy są planowane prace nad doprecyzowaniem zasad lokalizacji strzelnic, tak aby nie mogły być sytuowane w bezpośrednim sąsiedztwie terenów zamieszkałych, rekreacyjnych lub leśnych dostępnych publicznie?

4. Czy MSWiA ma aktualne dane dotyczące liczby strzelnic w Polsce, w tym liczby wypadków, interwencji Policji lub skarg mieszkańców związanych z ich działalnością?

5. Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych standardów bezpieczeństwa – obejmujących m.in. wymagania dotyczące kulochwytów, ogrodzeń, oznakowania i minimalnych odległości od zabudowań?

6. Czy w ramach nowelizacji ustawy o broni i amunicji resort rozważa zmianę brzmienia art. 46, tak aby w sposób jednoznaczny zakazywał wydostawania się jakichkolwiek pocisków lub odłamków poza teren strzelnicy niezależnie od przyczyny zdarzenia?

Wzrost liczby strzelnic w Polsce wymaga stworzenia spójnego systemu nadzoru i kontroli, który zagwarantuje bezpieczeństwo mieszkańcom, użytkownikom obiektów i osobom przebywającym w ich sąsiedztwie. Państwo nie może być obojętne wobec zagrożeń wynikających z niewystarczającej regulacji i braku odpowiedzialności administracyjnej w tym obszarze.

Z poważaniem

Maja Nowak
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Izabela Bodnar (Centrum)
  2. Żaneta Cwalina-Śliwowska (Centrum)
  3. Bożenna Hołownia (Polska2050)
  4. Maja Nowak (Polska2050)
  5. Barbara Okuła (Centrum)
  6. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  7. Katarzyna Osos (KO)
  8. Ewa Schädler (Polska2050)
  9. Ewa Szymanowska (Centrum)
  10. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.