Interpelacja nr 13451 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie testów wielogenowych w onkologii
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 24 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
rak piersi pozostaje najczęściej diagnozowanym nowotworem złośliwym u kobiet w Polsce, odpowiadając za blisko 25% wszystkich zachorowań onkologicznych. Co roku rozpoznaje się go u ponad 21 tysięcy kobiet, z czego większość stanowią pacjentki z wczesnym, hormonozależnym rakiem piersi typu HER2-ujemnego. Właśnie ta grupa chorych może w największym stopniu skorzystać z nowoczesnych narzędzi diagnostyki molekularnej, takich jak testy wielogenowe, które pozwalają ocenić ryzyko nawrotu choroby i przewidywane korzyści z chemioterapii.
W wielu krajach europejskich testy wielogenowe są elementem standardów diagnostycznych. Ich zastosowanie umożliwia personalizację leczenia, ograniczenie niepotrzebnej chemioterapii i tym samym zmniejsza ryzyko powikłań oraz poprawia jakość życia pacjentek. W Polsce, pomimo potwierdzonej skuteczności klinicznej i dostępności technologii, testy te nie są refundowane.
Z raportu „Perspektywa pacjentek w leczeniu raka piersi w Polsce” (2025) wynika, że zdecydowana większość kobiet chciałaby mieć możliwość wykonania testu w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia. Ponad 90% pacjentek poddanych chemioterapii doświadcza poważnych skutków ubocznych, które w wielu przypadkach można byłoby uniknąć dzięki zastosowaniu testów wielogenowych. Wprowadzenie refundacji testów przyniosłoby szereg korzyści zarówno pacjentkom, jak i systemowi ochrony zdrowia poprzez:
-
Możliwość zaplanowania optymalnego postępowania terapeutycznego, a co za tym idzie:
- redukcję kosztów leczenia ewentualnych powikłań i potencjalnej wznowy choroby,
- zmniejszenie liczby zwolnień lekarskich,
- ograniczenie wydatków na niepotrzebną chemioterapię i tym samym - poprawę efektywności ekonomicznej w perspektywie długoterminowej.
Refundacja testów wielogenowych byłaby istotnym krokiem w kierunku spersonalizowanej onkologii w Polsce, zapewniającej pacjentkom dostęp do skutecznej diagnostyki i terapii opartej na dowodach naukowych, przy jednoczesnym racjonalnym wykorzystaniu środków publicznych.
Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy do Ministerstwa Zdrowia wpłynął wniosek dotyczący refundacji testów wielogenowych w leczeniu wczesnego raka piersi? Na jakim etapie znajduje się jego rozpatrywanie?
-
Czy ministerstwo przewiduje włączenie testów wielogenowych do katalogu świadczeń gwarantowanych?
-
Czy ministerstwo dostrzega korzyści kliniczne i ekonomiczne z zastosowania testów wielogenowych w kontekście szansy na optymalizację i personalizację leczenia?
-
Czy planowane jest opracowanie krajowych rekomendacji dotyczących stosowania testów wielogenowych we współpracy z konsultantem krajowym i towarzystwami naukowymi?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Jacek Bogucki (PiS)
- Joanna Borowiak (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Mariusz Gosek (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Urszula Rusecka (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.