Przejdź do treści

Interpelacja nr 13451 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie testów wielogenowych w onkologii

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 24 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 13 listopada 2025 4 grudnia 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i13451-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

rak piersi pozostaje najczęściej diagnozowanym nowotworem złośliwym u kobiet w Polsce, odpowiadając za blisko 25% wszystkich zachorowań onkologicznych. Co roku rozpoznaje się go u ponad 21 tysięcy kobiet, z czego większość stanowią pacjentki z wczesnym, hormonozależnym rakiem piersi typu HER2-ujemnego. Właśnie ta grupa chorych może w największym stopniu skorzystać z nowoczesnych narzędzi diagnostyki molekularnej, takich jak testy wielogenowe, które pozwalają ocenić ryzyko nawrotu choroby i przewidywane korzyści z chemioterapii.

W wielu krajach europejskich testy wielogenowe są elementem standardów diagnostycznych. Ich zastosowanie umożliwia personalizację leczenia, ograniczenie niepotrzebnej chemioterapii i tym samym zmniejsza ryzyko powikłań oraz poprawia jakość życia pacjentek. W Polsce, pomimo potwierdzonej skuteczności klinicznej i dostępności technologii, testy te nie są refundowane.

Z raportu „Perspektywa pacjentek w leczeniu raka piersi w Polsce” (2025) wynika, że zdecydowana większość kobiet chciałaby mieć możliwość wykonania testu w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia. Ponad 90% pacjentek poddanych chemioterapii doświadcza poważnych skutków ubocznych, które w wielu przypadkach można byłoby uniknąć dzięki zastosowaniu testów wielogenowych. Wprowadzenie refundacji testów przyniosłoby szereg korzyści zarówno pacjentkom, jak i systemowi ochrony zdrowia poprzez:

  • Możliwość zaplanowania optymalnego postępowania terapeutycznego, a co za tym idzie:

    • redukcję kosztów leczenia ewentualnych powikłań i potencjalnej wznowy choroby,
    • zmniejszenie liczby zwolnień lekarskich,
    • ograniczenie wydatków na niepotrzebną chemioterapię i tym samym - poprawę efektywności ekonomicznej w perspektywie długoterminowej.

Refundacja testów wielogenowych byłaby istotnym krokiem w kierunku spersonalizowanej onkologii w Polsce, zapewniającej pacjentkom dostęp do skutecznej diagnostyki i terapii opartej na dowodach naukowych, przy jednoczesnym racjonalnym wykorzystaniu środków publicznych.

Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy do Ministerstwa Zdrowia wpłynął wniosek dotyczący refundacji testów wielogenowych w leczeniu wczesnego raka piersi? Na jakim etapie znajduje się jego rozpatrywanie?

  2. Czy ministerstwo przewiduje włączenie testów wielogenowych do katalogu świadczeń gwarantowanych?

  3. Czy ministerstwo dostrzega korzyści kliniczne i ekonomiczne z zastosowania testów wielogenowych w kontekście szansy na optymalizację i personalizację leczenia?

  4. Czy planowane jest opracowanie krajowych rekomendacji dotyczących stosowania testów wielogenowych we współpracy z konsultantem krajowym i towarzystwami naukowymi?

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Jacek Bogucki (PiS)
  3. Joanna Borowiak (PiS)
  4. Tadeusz Chrzan (PiS)
  5. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  6. Bartłomiej Dorywalski (PiS)
  7. Przemysław Drabek (PiS)
  8. Mariusz Gosek (PiS)
  9. Czesław Hoc (PiS)
  10. Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
  11. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  12. Mariusz Krystian (PiS)
  13. Władysław Kurowski (PiS)
  14. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  15. Ewa Leniart (PiS)
  16. Grzegorz Lorek (PiS)
  17. Dariusz Matecki (PiS)
  18. Michał Moskal (PiS)
  19. Urszula Rusecka (PiS)
  20. Agnieszka Soin (PiS)
  21. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  22. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  23. Piotr Uruski (PiS)
  24. Patryk Wicher (PiS)
  25. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.