Interpelacja nr 13448 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji w Szpitalu "Zdroje" w Szczecinie i konieczności pilnego zakupu tomografu ratującego życie oraz wspierającego pomoc dla ofiar przestępstw
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 24 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
-
Odpowiedź z 14 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sławomir Pałka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zwracam się z pilną interpelacją w związku z dramatyczną sytuacją w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej „Zdroje” w Szczecinie. Od ponad roku w tej placówce nie działa tomograf niezbędny do przeprowadzania skomplikowanych operacji ratujących życie dzieci.
Pacjentkami i pacjentami tego szpitala są m.in. Sara, Julia, Nikola i Staś – dzieci, które potrzebują natychmiastowych operacji w obrębie kręgosłupa szyjnego. Bez nowoczesnego tomografu typu O-arm nie ma możliwości bezpiecznego przeprowadzenia tych zabiegów.
Obecnie trwa publiczna zbiórka organizowana przez Fundację Siepomaga, której celem jest zakup tego tomografu. Koszt sprzętu to 3,5 miliona złotych. Zebrano zaledwie ułamek tej kwoty. Rodzice dzieci, zamiast skupiać się na opiece nad swoimi chorymi pociechami, są zmuszeni do błagania internautów o pomoc.
https://www.siepomaga.pl/tomograf-szczecin
To sytuacja absolutnie nieakceptowalna w państwie, które ma konstytucyjny obowiązek zapewnienia obywatelom ochrony zdrowia.
Nie możemy dopuścić do tego, by życie i zdrowie polskich dzieci zależało od skuteczności kampanii fundraisingowych.
Przypominam, że tomografy tego typu służą nie tylko chorym dzieciom, ale również ofiarom przestępstw, w tym ofiarom wypadków drogowych, pobić i innych brutalnych aktów przemocy. Diagnostyka obrazowa na najwyższym poziomie to nie tylko kwestia zdrowia, ale również sprawiedliwości i skutecznego ścigania przestępstw.
Aparat O-arm to najnowocześniejsze urządzenie do śródoperacyjnej diagnostyki obrazowej. Zastosowanie w przypadkach ofiar przestępstw np. wypadków i pobić:
- Używany przy urazach czaszki, kręgosłupa, miednicy czy kończyn – typowych dla ofiar wypadków komunikacyjnych i pobić.
- Pozwala błyskawicznie ocenić stan pacjenta, wykryć krwiaki, złamania, przemieszczenia kości.
- Umożliwia lekarzom precyzyjne operacje rekonstrukcyjne bez konieczności przewożenia pacjenta do stacjonarnego tomografu (co często jest niemożliwe przy ciężkich urazach).
- Stosowany także u dzieci po ciężkich urazach, gdy liczy się każda minuta.
Jednocześnie podkreślam z gorzką refleksją, że za zakupy nowoczesnych tomografów w przeszłości – realizowane m.in. z Funduszu Sprawiedliwości – dziś ściga się politycznie ministra Zbigniewa Ziobrę. Sprzęt, który ratował zdrowie i życie ofiar przestępstw i wypadków, stał się przedmiotem politycznego ataku, "dowodem zbrodni".
W związku z powyższym kieruję do Państwa Ministrów następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia podejmie natychmiastowe działania w celu sfinansowania zakupu tomografu typu O-arm dla Szpitala „Zdroje” w Szczecinie?
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa możliwość wsparcia tego zakupu ze środków Funduszu Sprawiedliwości, jako że sprzęt ten służyłby także ofiarom przestępstw?
-
Dlaczego w sytuacji kryzysowej rodzice dzieci są zmuszeni prowadzić zbiórkę publiczną zamiast otrzymać szybkie i adekwatne wsparcie ze środków budżetowych?
-
Czy rząd planuje systemowe rozwiązania, które zapobiegną takim sytuacjom w przyszłości, tak aby szpitale nie musiały polegać na zbiórkach społecznych w zakresie podstawowego sprzętu medycznego?
-
Czy minister zdrowia i minister sprawiedliwości podejmą wspólne działania, by wesprzeć szpital i pacjentów, których życie zależy od tej aparatury diagnostycznej?
Apeluję o pilną interwencję, natychmiastowe działania oraz potraktowanie sprawy jako absolutnie priorytetowej. Czas działa na niekorzyść pacjentów, a każde opóźnienie może kosztować dziecko zdrowie lub życie.
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Iwona Arent (PiS)
- Krzysztof Ciecióra (PiS)
- Anita Czerwińska (PiS)
- Władysław Dajczak (PiS)
- Przemysław Drabek (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Norbert Kaczmarczyk (PiS)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Marek Subocz (PiS)
- Artur Szałabawka (PiS)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.