Interpelacja nr 13430 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanowiska rządu RP wobec umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR
Autor: Jacek Bogucki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 listopada 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 19 listopada 2025 | 10 grudnia 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 grudnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Treść interpelacji
W dniach 23-24 października 2025 r. odbyło się w Brukseli posiedzenie Rady Europejskiej, poświęcone m.in. zagadnieniom polityki zagranicznej, gospodarczej i handlowej Unii Europejskiej. Jak wynika z oficjalnej agendy opublikowanej przez Radę Europejską (Consilium), wśród omawianych tematów znalazły się bieżące kwestie współpracy międzynarodowej oraz relacje handlowe Unii z partnerami spoza Europy, w tym z krajami Ameryki Południowej.
W następstwie tego posiedzenia w niemieckich mediach – w tym w dziennikach Die Welt oraz Tagesspiegel – pojawiły się informacje, że kanclerz Niemiec Friedrich Merz miał podczas briefingu po obradach stwierdzić, iż wszystkie 27 państw członkowskich Unii Europejskiej wyraziły zgodę na postęp w kierunku zawarcia umowy o wolnym handlu UE–MERCOSUR, co w praktyce oznaczałoby brak sprzeciwu wobec dalszego procedowania tego porozumienia.
Wypowiedź kanclerza Niemiec została jednak zakwestionowana i skorygowana przez innych uczestników szczytu, m.in. przewodniczącego Rady Europejskiej Antónia Costę oraz prezydenta Francji Emmanuela Macrona, którzy podkreślili, że żadne formalne rozstrzygnięcie w tej sprawie nie zapadło, a rozmowy dotyczące umowy z MERCOSUR nadal budzą poważne zastrzeżenia części państw członkowskich.
Z uwagi na kluczowe znaczenie tej umowy dla europejskiego, w tym polskiego, sektora rolno-spożywczego, bezpieczeństwa żywnościowego oraz warunków konkurencji, zasadne jest uzyskanie jednoznacznej informacji, jakie stanowisko zajęła Polska podczas tego posiedzenia oraz czy rząd RP odniósł się do wypowiedzi kanclerza Niemiec i treści medialnych doniesień.
W związku z powyższym, na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy podczas posiedzenia Rady Europejskiej w dniach 23-24 października 2025 r. rzeczywiście omawiano kwestię umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a krajami MERCOSUR?
2. Czy rząd RP potwierdza prawdziwość doniesień medialnych, w których przywoływana była wypowiedź kanclerza Niemiec Friedricha Merza, że wszystkie państwa członkowskie – z wyjątkiem Francji – nie sprzeciwiły się umowie UE–MERCOSUR?
3. Jakie stanowisko w tej sprawie przedstawiła Polska podczas posiedzenia Rady Europejskiej? Czy rząd RP zgłosił sprzeciw, zastrzeżenia lub wnioski dotyczące treści umowy? Proszę o przekazanie kopi odpowiedniego stanowiska?
4. Jeśli Polska zgłosiła uwagi, proszę o wskazanie, czy całą umowę czy też elementy umowy uznano za nieakceptowalne oraz czy przedstawiono propozycje mechanizmów ochronnych dla polskiego sektora rolno-spożywczego (np. klauzule bezpieczeństwa, limity kontyngentów, instrumenty kompensacyjne)?
5. Jakie działania dyplomatyczne lub formalne planuje podjąć rząd RP na forum unijnym, aby zapewnić ochronę interesów polskich rolników i producentów żywności w przypadku rozpoczęcia procesu ratyfikacji umowy UE–MERCOSUR?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.