Przejdź do treści

Interpelacja nr 13421 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowej dyskryminacji ojców w postępowaniach dotyczących władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi

Autor: Grzegorz Matusiak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 listopada 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 300 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 13 listopada 2025 4 grudnia 2025 Bez odpowiedzi, 300 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości - Arkadiusz Myrcha

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu poła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) składam interpelację w sprawie alarmującej i narastającej dyskryminacji ojców w postępowaniach przed sądami rodzinnymi w Polsce.

Wbrew konstytucyjnie gwarantowanej zasadzie równości (art. 32 Konstytucji RP) oraz równości praw rodzicielskich (art. 18 i 72 Konstytucji RP, art. 93 KRO), w praktyce funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości dochodzi do systemowego i uprzedzonego traktowania ojców w sytuacjach rozwodowych, separacyjnych oraz postępowaniach dotyczących kontaktów z dziećmi.

W szczególności wskazuje na:

1. Asymetryczne powierzanie opieki nad dzieckiem - ponad 90% spraw kończy się przyznaniem pieczy matce, niezależnie od realnego zaangażowania ojca.

2. Fikcyjność i nieskuteczność egzekucji kontaktów - art. 598 (1-15) K.p.c. w praktyce pozostaje martwą literą prawa, a ojcowie miesiącami nie widzą dzieci mimo formalnych orzeczeń.

3. Brak realnego stosowania opieki naprzemiennej - mimo wprowadzenia art. 58 par. 1a KRO, sądy nadal opierają się stereotypowi "matki jako jedynego naturalnego opiekuna".

4. Nadużywanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie w celu odseparowania dziecka od ojca, bez twardych dowodów przemocy.

5. Brak narzędzi systemowych do walki z alienacją rodzicielską - ojcowie pozbawieni są relacji z dziećmi przez lata, przy całkowitej bierności organów państwa.

6. Stronniczość biegłych i OZSS - liczne przykłady uprzedzeń i traktowania ról rodzicielskich według stereotypów płciowych.

Wszystko to prowadzi do masowego i trwałego wykluczenia ojców z życia ich dzieci, co nie tylko narusza ich prawa, ale również zagraża dobrostanowi psychicznemu dziecka, jego prawu do obojga rodziców i stabilnej tożsamości.

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje nowelizację KRO w kierunku wprowadzenia opieki naprzemiennej jako zasady domyślnej, od której można odstąpić jedynie w sytuacjach nadzwyczajnych?

2. Czy planowane są zmiany w systemie egzekucji kontaktów z dzieckiem, tak aby był on szybki, skuteczny i realny?

3. Czy ministerstwo rozważa systemową reformę opiniodawczych zespołów sądowych specjalistów (OZSS) oraz wprowadzenie obowiązkowych szkoleń dla kuratorów sądowych i biegłych z zakresu alienacji rodzicielskiej?

4. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę równościowego podejścia do roli ojca w polityce rodzinnej, orzecznictwie i edukacji prawników?

Zgodnie z art. 115 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, odpowiedź na niniejszą interpelację powinna zostać udzielona w formie pisemnej nie później niż w terminie 21 dni od dnia jej otrzymania.

Interpelację składam na ręce Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.