Interpelacja nr 13417 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie weryfikacji lub aktualizacji "Planu działania systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne dla województwa mazowieckiego" w oparciu o rzeczywiste potrzeby ludności, w kontekście ograniczenia nocnego dostępu chorych do szybkiej interwencji zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu (pow. przasnyski)
Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 listopada 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w związku z pojawiającymi się informacjami o planach ograniczenia czasu pracy jednego z zespołów ratownictwa medycznego działających na terenie powiatu przasnyskiego, a dokładnie zespołu stacjonującego w Jednorożcu.
Zgodnie z „Planem działania systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne dla województwa mazowieckiego” na terenie powiatu przasnyskiego funkcjonują obecnie trzy podstawowe zespoły ratownictwa medycznego z miejscami wyczekiwania w Przasnyszu, Chorzelach i Jednorożcu. Wszystkie pełnią całodobowe dyżury, zapewniając mieszkańcom regionu poczucie bezpieczeństwa i szybką reakcję w sytuacjach zagrożenia życia.
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez mieszkańców i lokalne środowiska samorządowe rząd planuje ograniczyć od 1 stycznia 2026 roku czas pracy zespołu w Jednorożcu wyłącznie do godzin dziennych. Taka decyzja budzi poważne obawy, ponieważ niesie ze sobą istotne ryzyko dla zdrowia i życia mieszkańców powiatu przasnyskiego oraz okolicznych gmin.
Zespół z Jednorożca, oprócz obsługi swojej gminy, często udziela pomocy również w powiatach sąsiednich. Już obecnie zdarzają się sytuacje, gdy z powodu braku dostępnych karetek do zdarzeń wysyłane są jednostki Państwowej Straży Pożarnej. Ograniczenie dyżuru nocnego w Jednorożcu doprowadzi do jeszcze większego wydłużenia czasu oczekiwania na pomoc w stanach nagłych, takich jak zawały serca, udary czy nagłe zatrzymanie krążenia, które statystycznie występują najczęściej właśnie w godzinach nocnych i wczesnoporannych.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje o planach ograniczenia czasu pracy zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu od 1 stycznia 2026 r.?
2. Jakie są przesłanki merytoryczne i analizy, które doprowadziły do podjęcia decyzji o skróceniu czasu dyżuru tej jednostki?
3. Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę wpływu tej decyzji na bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców powiatu przasnyskiego oraz regionu północnego Mazowsza?
4. Czy w związku z licznymi głosami sprzeciwu ze strony mieszkańców i samorządów lokalnych rozważane jest utrzymanie całodobowego funkcjonowania zespołu ratownictwa w Jednorożcu?
5. Czy ministerstwo planuje weryfikację lub aktualizację „Planu działania systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne dla województwa mazowieckiego” w oparciu o rzeczywiste potrzeby ludności oraz dane o częstości interwencji?
W imieniu mieszkańców powiatu przasnyskiego apeluję o utrzymanie całodobowego dyżuru zespołu ratownictwa medycznego w Jednorożcu. Dla wielu osób, szczególnie seniorów, osób samotnych i mieszkających na terenach wiejskich, szybki dostęp do pomocy medycznej to często granica między życiem a śmiercią.
Decyzje dotyczące organizacji systemu ratownictwa medycznego muszą uwzględniać bezpieczeństwo mieszkańców, które stanowi jedno z podstawowych zobowiązań państwa wobec swoich obywateli.
Z poważaniem
Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.