Przejdź do treści

Interpelacja nr 13415 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niepokojących doniesień dotyczących funkcjonowania Akademii Policji w Szczytnie, w tym ochrony sygnalistów, przeciwdziałania mobbingowi oraz nadzoru MSWiA nad jednostką

Autor: Iwona Arent (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 listopada 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 13 listopada 2025 4 grudnia 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej pojawiły się bardzo niepokojące informacje dotyczące funkcjonowania Akademii Policji w Szczytnie – jednostki szkoleniowej Policji nadzorowanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Z publikacji prasowej pt. „Co się dzieje w Akademii Policji w Szczytnie. »Nie życzę najgorszemu wrogowi«” (Onet.pl, 3 listopada 2025 r.) wynika, że mogło dojść do rażących naruszeń praw funkcjonariuszy i pracowników, szczególnie w zakresie:

- braku skutecznych mechanizmów antymobbingowych,
- braku ochrony osób zgłaszających nieprawidłowości (sygnalistów),
- możliwych działań odwetowych wobec funkcjonariuszy zgłaszających mobbing,
- niewłaściwego nadzoru kierownictwa Akademii Policji w Szczytnie nad zgłaszanymi nieprawidłowościami.

Z publikacji wynika, iż funkcjonariusz zgłaszający mobbing został objęty postępowaniem dyscyplinarnym, a następnie zwolniony ze służby ze względu na „ważny interes służby”, zanim zakończono postępowanie wyjaśniające w sprawie mobbingu. Podobne doświadczenia miał drugi funkcjonariusz, który po zgłoszeniu naruszeń wskazuje na problemy zdrowotne oraz działania utrudniające dostęp do dokumentacji i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.

Jeżeli potwierdzą się informacje o podejmowaniu działań odwetowych wobec sygnalistów, sytuacja ta stanowi poważne zagrożenie dla standardów etycznych Policji, zasad państwa prawa, a także podważa zaufanie funkcjonariuszy do systemu ochrony i zgłaszania nieprawidłowości.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo posiada wiedzę o opisanych w mediach przypadkach mobbingu, działań odwetowych wobec funkcjonariuszy oraz niewłaściwego traktowania sygnalistów w Akademii Policji w Szczytnie?
  2. Czy ministerstwo podjęło jakiekolwiek czynności nadzorcze lub kontrolne w Akademii Policji w Szczytnie po ujawnieniu opisanych nieprawidłowości? Jeżeli tak - jakie, a jeżeli nie - z jakiego powodu?
  3. Czy MSWiA zamierza zlecić pilną zewnętrzną kontrolę lub audyt funkcjonowania Akademii Policji w Szczytnie, w szczególności w obszarze procedur antymobbingowych, polityki kadrowej oraz ochrony sygnalistów?
  4. Czy w związku z opisanymi doniesieniami planowane jest wyciągnięcie konsekwencji służbowych wobec osób kierujących Akademią Policji w Szczytnie, jeżeli potwierdzi się niewłaściwe wykonywanie obowiązków lub naruszenie praw funkcjonariuszy?
  5. Jakie mechanizmy ochrony sygnalistów funkcjonują obecnie w Policji i jednostkach jej podległych, i czy - w ocenie Ministra - zapewniają one realną ochronę przed represjami?
  6. Czy MSWiA planuje podjęcie działań legislacyjnych lub organizacyjnych wzmacniających ochronę sygnalistów w służbach mundurowych, zwłaszcza w kontekście hierarchicznej struktury Policji i ryzyka działań odwetowych ze strony przełożonych?
  7. Czy ministerstwo przewiduje uruchomienie niezależnej od kierownictwa Policji ścieżki zgłaszania nieprawidłowości, tak aby funkcjonariusze i pracownicy mogli dokonać zgłoszenia w sposób bezpieczny i bezpośredni do MSWiA?

Opisane w publikacji sytuacje, jeśli się potwierdzą, wymagają zdecydowanej reakcji państwa i objęcia Akademii Policji w Szczytnie pilnym nadzorem. Jednostka odpowiedzialna za szkolenie przyszłych funkcjonariuszy nie może być miejscem, w którym łamane są standardy etyczne, prawa pracownicze czy też zasada ochrony sygnalistów.

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Iwona Arent

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.