Interpelacja nr 13411 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potrzeby wprowadzenia działań legislacyjnych i systemowych w zakresie funkcjonowania cmentarzy oraz ustalania kosztów pochówku
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 listopada 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 19 listopada 2025 | 10 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów i gospodarki | 20 listopada 2025 | 11 grudnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
-
Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
wiele małych gmin w Polsce nie posiada własnego cmentarza komunalnego, a pochówki odbywają się na cmentarzach należących do organizacji religijnych. Zauważono tendencję do przenoszenia zarządzania cmentarzami parafialnymi na prywatne podmioty na zasadzie umów między parafiami a prywatnymi podmiotami branżowymi. Obecny stan prawny, w którym brak jest ustawowych lub wykonawczych regulacji pozwalających jednostkom samorządu terytorialnego wpływać na wysokość opłat pobieranych przez zarządców cmentarzy niekomunalnych, prowadzi do istotnych nierówności i problemów społecznych. W praktyce zdarzają się przypadki, w których opłaty za miejsca pochówku, przedłużenie rezerwacji, czy korzystanie z infrastruktury cmentarnej znacząco przekraczają stawki stosowane na cmentarzach komunalnych. Brak możliwości nadzoru gmin nad polityką cenową tych podmiotów powoduje, że mieszkańcy zmuszeni są ponosić nieuzasadnione, nadmierne koszty.
Panie Ministrze,
w związku z rosnącymi problemami dotyczącymi funkcjonowania cmentarzy, w szczególności prowadzonych przez podmioty inne niż gminy, zwracam się z postulatem podjęcia pilnych działań legislacyjnych i systemowych zmierzających do uregulowania kwestii zasad oraz wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych. Z punktu widzenia interesu publicznego oraz zapewnienia równego dostępu do usług o charakterze społecznym, zasadne jest wprowadzenie przepisów umożliwiających radom gmin ustalanie w drodze uchwały – maksymalnych stawek opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych, niezależnie od charakteru właściciela cmentarza. Tego rodzaju rozwiązanie stanowiłoby instrument ochrony mieszkańców przed nadużyciami rynkowymi, a jednocześnie pozwoliłoby zachować równowagę między interesem ekonomicznym zarządców a społecznym charakterem pochówku jako czynności o szczególnym znaczeniu kulturowym i etycznym.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje w najbliższym czasie podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do uregulowania kwestii opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych, w tym wprowadzenia mechanizmu maksymalnych stawek ustalanych przez rady gmin?
2. Czy w resorcie prowadzone są obecnie analizy lub konsultacje w zakresie funkcjonowania cmentarzy niekomunalnych i zasad ich nadzoru przez jednostki samorządu terytorialnego?
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Patryk Gabriel (KO)
- Stanisław Gorczyca (KO)
- Krzysztof Habura (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Dominik Jaśkowiec (KO)
- Magdalena Kołodziejczak (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Renata Rak (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.