Przejdź do treści

Interpelacja nr 13411 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby wprowadzenia działań legislacyjnych i systemowych w zakresie funkcjonowania cmentarzy oraz ustalania kosztów pochówku

Autor: Marek Chmielewski (KO) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 listopada 2025. Adresaci (2): minister zdrowia, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 19 listopada 2025 10 grudnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister finansów i gospodarki 20 listopada 2025 11 grudnia 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i13411-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i13411-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

wiele małych gmin w Polsce nie posiada własnego cmentarza komunalnego, a pochówki odbywają się na cmentarzach należących do organizacji religijnych. Zauważono tendencję do przenoszenia zarządzania cmentarzami parafialnymi na prywatne podmioty na zasadzie umów między parafiami a prywatnymi podmiotami branżowymi. Obecny stan prawny, w którym brak jest ustawowych lub wykonawczych regulacji pozwalających jednostkom samorządu terytorialnego wpływać na wysokość opłat pobieranych przez zarządców cmentarzy niekomunalnych, prowadzi do istotnych nierówności i problemów społecznych. W praktyce zdarzają się przypadki, w których opłaty za miejsca pochówku, przedłużenie rezerwacji, czy korzystanie z infrastruktury cmentarnej znacząco przekraczają stawki stosowane na cmentarzach komunalnych. Brak możliwości nadzoru gmin nad polityką cenową tych podmiotów powoduje, że mieszkańcy zmuszeni są ponosić nieuzasadnione, nadmierne koszty.

Panie Ministrze,

w związku z rosnącymi problemami dotyczącymi funkcjonowania cmentarzy, w szczególności prowadzonych przez podmioty inne niż gminy, zwracam się z postulatem podjęcia pilnych działań legislacyjnych i systemowych zmierzających do uregulowania kwestii zasad oraz wysokości opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych. Z punktu widzenia interesu publicznego oraz zapewnienia równego dostępu do usług o charakterze społecznym, zasadne jest wprowadzenie przepisów umożliwiających radom gmin ustalanie w drodze uchwały – maksymalnych stawek opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych, niezależnie od charakteru właściciela cmentarza. Tego rodzaju rozwiązanie stanowiłoby instrument ochrony mieszkańców przed nadużyciami rynkowymi, a jednocześnie pozwoliłoby zachować równowagę między interesem ekonomicznym zarządców a społecznym charakterem pochówku jako czynności o szczególnym znaczeniu kulturowym i etycznym.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje w najbliższym czasie podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do uregulowania kwestii opłat za korzystanie z cmentarzy i usług cmentarnych, w tym wprowadzenia mechanizmu maksymalnych stawek ustalanych przez rady gmin?

2. Czy w resorcie prowadzone są obecnie analizy lub konsultacje w zakresie funkcjonowania cmentarzy niekomunalnych i zasad ich nadzoru przez jednostki samorządu terytorialnego?

Podpisani posłowie

  1. Marek Chmielewski (KO)
  2. Patryk Gabriel (KO)
  3. Stanisław Gorczyca (KO)
  4. Krzysztof Habura (KO)
  5. Łukasz Horbatowski (KO)
  6. Dominik Jaśkowiec (KO)
  7. Magdalena Kołodziejczak (KO)
  8. Alicja Łuczak (KO)
  9. Jacek Niedźwiedzki (KO)
  10. Renata Rak (KO)
  11. Rafał Siemaszko (KO)
  12. Henryk Szopiński (KO)
  13. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.