Interpelacja nr 1341 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemów właścicieli stacji diagnostycznych pojazdów
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 7 lutego 2024 | 28 lutego 2024 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do biur poselskich ponownie wpływają apele w sprawie przedsiębiorców, właścicieli stacji diagnostycznych pojazdów, dotyczące problemów poruszanych przez to środowisko od wielu lat.
Jednym z tych problemów jest niezmieniana od 20 lat wysokość opłat za przeprowadzane badania techniczne pojazdów. Autorzy apelu, Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Komunikacji RP Oddział w Krośnie (stowarzyszenie), słusznie wskazują, że odkąd rozporządzeniem z dnia 29 września 2004 r. (Dz. U. z 2004 r., Nr 223, poz. 2261 z późn. zm.) zamrożone zostały opłaty za badania techniczne pojazdów, realia gospodarcze bardzo się zmieniły. Wzrósł podatek VAT, wzrosły płace minimalne, zwiększyły się koszty prowadzenia działalności gospodarczej, nie wspominając o wymogach zakupu kosztownych urządzeń wchodzących w skład wyposażenia stacji kontroli. Przedsiębiorcy zaczęli ponosić straty, stacji diagnostycznych pojazdów, jak i samych diagnostów jest coraz mniej. Wydłużyły się też kolejki do badań technicznych.
Stowarzyszenie w 2020 r. składało w tej sprawie petycję do ówczesnego premiera. U prezydenta, premiera i marszałka Sejmu RP interweniowały inne podmioty ze środowiska zainteresowane tym tematem. Interweniował w tej sprawie również rzecznik praw obywatelskich, a posłowie pisali liczne interpelacje. Niestety, do dziś sytuacja pozostaje bez zmian.
Innym problemem, na który wskazuje stowarzyszenie, jest nieadekwatność kar w stosunku do błędów popełnionych przez diagnostę podczas wykonywania badania. Twierdzą oni, że waga błędów diagnosty przy pracy jest bardzo różna (może być przypadkowe niedostrzeżenie jakiegoś szczegółu, czego skutki nie wywołują niebezpieczeństwa w ruchu drogowym, a mogą to być też działania o charakterze korupcyjnym, gdzie pojazdy dopuszczane są do ruchu drogowego, mimo złego stanu technicznego). Bez względu na wagę przewinienia wszczyna się wobec kontrolera postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty samochodowego, co w rezultacie może go to pozbawić prawa do wykonywania zawodu na 5 lat! Autorzy listu piszą wprost, że zasady cofania uprawnień są zbyt restrykcyjne, niesprawiedliwe i wręcz oderwane od rzeczywistości i realiów.
Oczekiwanie na reakcję ze strony ustawodawców spowodowało rosnące niezadowolenie wśród przedstawicieli branży, co doprowadziło do protestów i strajków właścicieli i pracowników stacji kontroli pojazdów w całym kraju.
Problemy, które przytoczone zostały powyżej, nie mają osobistych intencji, a mają jedynie przywrócić sprawne, sprawiedliwe i uczciwe funkcjonowanie stacji diagnostycznych pojazdów w naszym kraju, co w moim przekonaniu przełoży się także na zwiększenie bezpieczeństwa na drogach, poprawi jakość świadczonych przez kontrolerów usług, a wielu z nich uchroni przed bankructwem.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy, a jeśli tak, to kiedy zostaną wprowadzone zmiany aktualizujące opłaty w zakresie badania pojazdów, aby były one dostosowane do panujących realiów gospodarczych?
2. Czy, a jeśli tak, to kiedy zostaną wprowadzone zmiany w systemie stosowania kar wobec diagnostów technicznych pojazdów za popełnione przez nich błędy przy pracy?
Z wyrazami szacunku
Anna Wojciechowska
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.