Przejdź do treści

Interpelacja nr 13393 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dysproporcji płacowych na porównywalnych stanowiskach leśniczych w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe oraz leśniczych w parkach narodowych

Autor: Lucjan Pietrzczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 13 listopada 2025 4 grudnia 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i13393-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją dotyczącą istotnych i utrwalonych dysproporcji płacowych na porównywalnych stanowiskach: leśniczych w Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy Państwowe oraz leśniczych w parkach narodowych – jednostkach pozostających w sferze nadzoru Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

Do biura poselskiego wpłynęła sprawa wskazująca, że przy porównywalnym stażu pracy (30 lat) oraz tym samym poziomie kwalifikacji (technikum leśne oraz tytuł mgra inż. leśnictwa – Akademia Rolnicza w Krakowie) wynagrodzenie netto leśniczego w PGL Lasach Państwowych wynosi ok. 9500 zł, podczas gdy w parku narodowym – ok. 5500 zł. Różnica na poziomie ok. 4000 zł netto miesięcznie rodzi wątpliwości co do spójności polityki wynagradzania w jednostkach podlegających temu samemu resortowi, a zarazem oddziałuje na konkurencyjność parków narodowych jako pracodawców i może wpływać na ciągłość oraz jakość realizacji zadań publicznych związanych z ochroną przyrody.

Z relacji pracowników wynika, że źródłem obserwowanych rozbieżności są odmienne mechanizmy finansowania oraz zróżnicowane siatki płac i katalogi dodatków (w tym m.in. dodatki stażowe, terenowe, służbowe, tzw. trzynastki, mieszkania służbowe, umundurowanie). W praktyce stan ten sprzyja odpływowi doświadczonych kadr z parków narodowych do PGL Lasów Państwowych.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo prowadzi systematyczny monitoring poziomu wynagrodzeń (brutto i netto) na stanowisku leśniczego w PGL Lasach Państwowych oraz w parkach narodowych? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie zestawień średnich i median wynagrodzeń z podziałem na staż pracy (w tym kategorie 20+ i 30 lat), poziom wykształcenia.
  2. Jaki jest obowiązujący mechanizm kształtowania wynagrodzeń leśniczych w parkach narodowych (wskazanie właściwych aktów prawnych, regulaminów wynagradzania oraz źródeł finansowania) oraz na czym polegają różnice względem mechanizmów stosowanych w PGL Lasach Państwowych?
  3. Czy ministerstwo rozważa podjęcie działań zmierzających do zbliżenia poziomu wynagrodzeń leśniczych w parkach narodowych do poziomów obowiązujących w PGL Lasach Państwowych (np. waloryzacja, modyfikacja widełek płacowych, przeznaczenie dedykowanych środków budżetowych)? Jeżeli tak – w jakim horyzoncie czasowym i według jakiego harmonogramu?
  4. Czy resort planuje ujednolicenie zasad przyznawania dodatków i świadczeń pozapłacowych (w szczególności dodatków stażowych, terenowych, mieszkaniowych, mundurowych), tak aby zapewnić porównywalne warunki pracy na porównywalnych stanowiskach?
  5. Czy ministerstwo przeprowadzi analizę wpływu obecnych różnic płacowych na stabilność kadr oraz na jakość i efektywność realizacji zadań ochrony przyrody w parkach narodowych, a następnie przedstawi wnioski wraz z rekomendacjami działań naprawczych?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Lucjan Marek Pietrzczyk

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.