Interpelacja nr 13391 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nielegalnego wspierania i finansowania kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego przez media publiczne
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 4 listopada 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 13 listopada 2025 | 4 grudnia 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Mając na uwadze niepokojące informacje medialne oraz raport KRRiT dotyczący udziału mediów publicznych w ostatniej kampanii prezydenckiej, na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Dlaczego media publiczne (w tym szczególnie nielegalnie przejęta neo-TVP w likwidacji) wspierały w kampanii prezydenckiej kandydata Rafała Trzaskowskiego, a materiały o kandydacie Karolu Nawrockim, jakie ukazywały się w mediach publicznych, były prawie wyłącznie negatywne?
- Czy w trakcie kampanii w neo-TVP w likwidacji był choć jeden materiał pozytywny na temat Karola Nawrockiego? Proszę wskazać wszystkie przykłady materiałów pozytywnych dotyczących Karola Nawrockiego.
- Neo-TVP w likwidacji podpisała umowę o współpracy w kampanii ze sztabem kandydata Rafała Trzaskowskiego, w której koszt obsługi eventów wynosi 2 tys. zł. Są to koszty drastycznie zaniżone. Dlaczego? Ile wynosiły realne koszty tych wydarzeń organizowanych wspólnie przez kandydata Rafała Trzaskowskiego i neo-TVP w likwidacji (ewentualnie obsługiwanych medialnie przez neo-TVP w likwidacji)? Proszę podać pełne koszty i kosztorysy tych wydarzeń. W szczególności proszę podać koszt i załączyć pełen kosztorys tzw. debaty w Końskich organizowanej przez neo-TVP w likwidacji (ew. sztab Rafała Trzaskowskiego)
- Kto w neo-TVP w likwidacji, ewentualnie w rządzie, jest odpowiedzialny za decyzje dotyczące nielegalnego zaangażowania neo-TVP w likwidacji w kampanię Rafała Trzaskowskiego?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.