Przejdź do treści

Interpelacja nr 13385 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku publikacji budżetów w układzie zadaniowym oraz ograniczonej transparentności finansów publicznych

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 3 listopada 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 6 listopada 2025 27 listopada 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 listopada 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i13385-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

jednym z filarów przejrzystości finansów publicznych jest jawność oraz dostęp obywateli do szczegółowych informacji o sposobie wydatkowania środków budżetowych. Budżet zadaniowy, zgodnie z założeniami przedstawionymi przez samo Ministerstwo Finansów[1], ma stanowić narzędzie służące skuteczności, efektywności, przejrzystości oraz programowaniu wieloletniemu w zarządzaniu wydatkami publicznymi.

Tymczasem, mimo deklarowanej wagi tej formy prezentacji budżetu, szczegółowe budżety zadaniowe poszczególnych resortów i jednostek nie są od kilku lat publicznie udostępniane. Dla przykładu, na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości ostatnim dostępnym rokiem budżetu zadaniowego jest rok 2021[2].

Brak tych danych utrudnia ocenę efektywności wydatkowania środków publicznych, ogranicza kontrolę społeczną oraz podważa zasadę transparentności finansów państwa. W kontekście art. 174 ustawy o finansach publicznych, który nakłada na ministra finansów obowiązek kontroli wykonania budżetu państwa, rodzi to poważne wątpliwości co do sposobu realizacji tego obowiązku i skuteczności mechanizmów nadzoru finansowego.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jaki jest powód zaniechania praktyki sporządzania oraz publikowania szczegółowych raportów zadaniowych poszczególnych ministerstw i jednostek podległych?
  2. Jak Minister Finansów realizuje art. 174 ustawy o finansach publicznych, czyli kontrolę wykonania budżetu państwa? Jakie narzędzia i mierniki stosuje? Jakie są raporty kontrolne (zakres, częstotliwość, sposób wykorzystania)? Jakie działania naprawcze podejmowane były w przypadku stwierdzenia niegospodarności lub nieefektywności?
  3. Ile i jakie czynności zostały przeprowadzane w celu sprawowania kontroli nad budżetem?
  4. Czy Minister uważa, że usunięcie tych regulacji było właściwe i ta decyzja spowodowała polepszenie efektywności kontroli nad budżetem państwa? Jeżeli tak – dlaczego?
  5. Jakich narzędzi używa Ministerstwo Finansów do sprawowania nadzoru nad budżetem państwa a priori? Jak ministerstwo zapewnia wiedzę o tym, na co dokładnie wydają środki poszczególne jednostki budżetowe, skoro brak jest układu zadaniowego i jawnego controllingu?
  6. Czy resort planuje przywrócenie publicznego układu zadaniowego lub wprowadzenie alternatywnego systemu raportowania wydatków w podziale na zadania i efekty?
  7. Czy Ministerstwo Finansów posiada szczegółowe, aktualne budżety zadaniowe poszczególnych ministerstw za lata 2022–2025? Jeśli tak – proszę o ich udostępnienie.

[1] https://www.gov.pl/web/finanse/budzet-zadaniowy (data dostępu: 3.11.2025 r.)

[2] https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/budzet1 (data dostępu: 3.11.2025 r.)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.